Hus - Renovera eller riva och bygga nytt?

Hus - Renovera eller riva och bygga nytt?

henriks Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	02-03-2008, 11:07 L�nk hit: #1
Medlem Antal inl�gg: 895 Medlem sedan: 17-02-2008 Medlem nr: 14 105	Jag har ett gammalt hus.... GAMMALT hus... N�r jag "blev med hus" f�r 10 �r sedan hade jag en naiv inst�llning om att det bara var att fixa till lite och sedan flytta in. Huset i fr�ga �r byggt ca 1870 - och redan d� var det s�kert ett fuskbygge, eftersom det finns en hel del "fattiglappsl�sningar" i det. Exempelvis var takstolar och bj�lklag mycket klent dimensionerat och ingen riktigt v�lgjord grund. Efter att ha st�kat och b�kat med vatten och avlopp (spr�ngt ner alltihop, eftersom det ligger p� berg) dragit fram ny elservis och v�rmekulvert fr�n pannrum i ett uthus var det dags f�r att g�ra n�got �t sj�lva huset. B�rjade tyv�rr i fel �nde och hade ingen genomt�nkt plan f�r hur jag ville att det skulle se ut n�r det var f�rdigt. Efter att ha bytt taket f�r fyra �r sedan tappade jag intresset totalt av olika sk�l och sedan dess har det st�tt stilla. Nu har jag f�r avsikt att g�ra n�got igen, och har b�rjat fundera. Vilket �r mest rimligt? att renovera det som g�r att renovera eller riva och bygga helt nytt? Till saken h�r att huset just nu �r ett tomt skal, inget innanm�te alls, som st�r p� en d�lig grund som till stora delar beh�ver bytas ut. N�gon som har egna erfarenheter? -------------------- Min blogg, om huset och andra saker i livet.

Svar (1 - 19)

Myosotis Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	02-03-2008, 11:17 L�nk hit: #2
Medlem Antal inl�gg: 19 798 Medlem sedan: 30-09-2007 Medlem nr: 12 674	Vi byggde nytt eftersom huset, en sommarstuga i mkt. d�ligt skick, byggt p� 30-talet (p� den gamla grunden av grisstallet efter att den gamla g�rden hade brunnit ner) inte gick att r�dda. Tanken var egentligen att byta en v�gg i taget osv., men skorstenen svajade, d�r var mumifierade djur i v�ggarna, en spik genom elledningen osv. osv., allting bara ramlade s�nder. Men jag saknar fortfarande det gamla huset. Det tar m�nga �r innan huset b�rjade k�nnas "levande" om du f�rst�r vad jag menar, det var bara en byggarbetsplats och sen ett nytt hus som man inte k�nde n�got alls f�r. Jaha - hus. Ungef�r s�. Ingen sj�l, inga minnen. S� s�rskilt om ditt hus �r fr�n 1870 tycker jag du ska t�nka efter noga innan du river det. -------------------- Det ska g�.

henriks Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	02-03-2008, 11:17 L�nk hit: #3
Medlem Antal inl�gg: 895 Medlem sedan: 17-02-2008 Medlem nr: 14 105	Kanske borde till�gga: Det �r inte aktuellt att sm�lla upp en modern, fabriksbyggd, skokartong - det skulle passa gr�sligt d�ligt in i omgivningen - en eventuell nybyggnad skulle vara ett l�svirkeshus i gammal stil, men med modern byggstandard. -------------------- Min blogg, om huset och andra saker i livet.

Ralf Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	02-03-2008, 11:21 L�nk hit: #4
Medlem Antal inl�gg: 3 539 Medlem sedan: 01-11-2002 Medlem nr: 36	Jag rekommenderar nybygge! Det l�nar sig p� flera s�tt B�de i tid och energif�rbrukning. -------------------- Enbart pengar g�r ingen lycklig. Man m�ste ocks� ha aktier, guld och fastigheter. Danny Kaye (1913-1987) Mitt andra liv.

henriks Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	02-03-2008, 11:22 L�nk hit: #5
Medlem Antal inl�gg: 895 Medlem sedan: 17-02-2008 Medlem nr: 14 105	CITAT (Myosotis @ 02-03-2008, 11:17) Vi byggde nytt eftersom huset, en sommarstuga i mkt. d�ligt skick, byggt p� 30-talet (p� den gamla grunden av grisstallet efter att den gamla g�rden hade brunnit ner) inte gick att r�dda. Tanken var egentligen att byta en v�gg i taget osv., men skorstenen svajade, d�r var mumifierade djur i v�ggarna, en spik genom elledningen osv. osv., allting bara ramlade s�nder. Men jag saknar fortfarande det gamla huset. Det tar m�nga �r innan huset b�rjade k�nnas "levande" om du f�rst�r vad jag menar, det var bara en byggarbetsplats och sen ett nytt hus som man inte k�nde n�got alls f�r. Jaha - hus. Ungef�r s�. Ingen sj�l, inga minnen. S� s�rskilt om ditt hus �r fr�n 1870 tycker jag du ska t�nka efter noga innan du river det. Jaaa... r�cker det att ha t�nkt p� det i tio �r? Redan n�r jag var ig�ng med avloppet funderade jag i dom banorna... Och visst, jag h�ller med, ett nytt hus har inte alls amma k�nsla som ett gammalt, men i detta fallet finns det inga personliga minnen och kopplingar till huset, det �r ingen i min sl�kt som bott i det, och den gamla damen som bodde i det tills jag tog �ver �r avliden, hon hade inga sl�ktingar, s� jag tror inte att jag trampar n�gon p� t�rna genom att riva det heller. -------------------- Min blogg, om huset och andra saker i livet.

Gr� Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	02-03-2008, 11:24 L�nk hit: #6
Medlem Antal inl�gg: 2 648 Medlem sedan: 14-07-2007 Medlem nr: 11 526	CITAT (Myosotis @ 02-03-2008, 11:17) Det tar m�nga �r innan huset b�rjade k�nnas "levande" om du f�rst�r vad jag menar, Du t�nker precis som jag d�r, hoppas henrik tar fasta p� dina r�d Nybyggda hus har ingen sj�l, inget liv, ingen historia. Tack!

henriks Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	02-03-2008, 11:32 L�nk hit: #7
Medlem Antal inl�gg: 895 Medlem sedan: 17-02-2008 Medlem nr: 14 105	CITAT (Ralf @ 02-03-2008, 11:21) Jag rekommenderar nybygge! Det l�nar sig p� flera s�tt B�de i tid och energif�rbrukning. Ja, att det l�nar sig i energif�rbrukning, det �r helt sant, men samtidigt har det i mitt fall inte s� stor ekonomisk betydelse - huset v�rms idag av en helt ny, toppmodern flisanl�ggning gemensam med mitt andra hus (som min mor bor i) och verkstad - Om jag f�rbrukar 70 eller 80m3 flis om �ret har ingen st�rre ekonomisk betydelse - �rets flisning kostade 1600:- plus moms totalt och riset jag flisade hade jag f�tt gratis fr�n v�gverket, och delvis en del ur egen skog. Att det l�nar sig i tid, ja sj�lvklart - eftersom man inte har n�got gammalt att ta h�nsyn till, och att riva huset med gr�vmaskin, det tar inte l�ng stund. N�r min moster gjorde samma man�ver f�r n�gra �r sedan rev jag deras gamla timmerhus. P� en och en halv dag var huset b�de rivet, uppeldat och resterna borttransporterade. Att det l�nar sig i slutresultatet - ett b�ttre hus, �r ocks� sj�lvklart MEN: om det �r s� enkelt, varf�r tvekar jag d�?....... -------------------- Min blogg, om huset och andra saker i livet.

skogstroll

02-03-2008, 11:33

L�nk hit: #8

Medlem
Antal inl�gg: 8 486
Medlem sedan:
19-03-2007
Medlem nr: 9 409

nja jag tycker nog att nybyggda hus kan vara mysiga trots att jag bor i ett gammalt timmerhus fr�n Dalarna... Kollade lite p� nya timmerhus innan jag k�pte det h�r... Tror ocks� man kan tj�na en hel del i energi osv p� ett nytt hus. Gamla detaljer kan man ju skaffa �nd�!

--------------------

Zon 1
Simrishamn

henriks Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	02-03-2008, 11:36 L�nk hit: #9
Medlem Antal inl�gg: 895 Medlem sedan: 17-02-2008 Medlem nr: 14 105	CITAT (Gr� @ 02-03-2008, 11:24) Du t�nker precis som jag d�r, hoppas henrik tar fasta p� dina r�d Nybyggda hus har ingen sj�l, inget liv, ingen historia. Tack! Nej - helt riktigt, men dom har inte heller fukt i grunden, r�ta i v�ggarna. Det som skulle bli kvar av det gamla om jag renoverade, �r i princip en bit av k�ket, en mindre utbyggnad av senare datum. Tyv�rr - f�r jag h�ller med om att gamla hus har mer charm -------------------- Min blogg, om huset och andra saker i livet.

Gr� Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	02-03-2008, 11:39 L�nk hit: #10
Medlem Antal inl�gg: 2 648 Medlem sedan: 14-07-2007 Medlem nr: 11 526	CITAT (skogstroll @ 02-03-2008, 11:33) nja jag tycker nog att nybyggda hus kan vara mysiga Vart hittade du dessa husen? Vilka �r f�retaget? Det understa ser ut som ett pepparkakshus, men det �versta gillade jag skarpt! CITAT (henriks @ 02-03-2008, 11:36) Nej - helt riktigt, men dom har inte heller fukt i grunden, r�ta i v�ggarna. Det som skulle bli kvar av det gamla om jag renoverade, �r i princip en bit av k�ket, en mindre utbyggnad av senare datum. Tyv�rr - f�r jag h�ller med om att gamla hus har mer charm Du vet v�l att nordbor �r h�ller sig vackra l�ngre, bara f�r att d�r �r s� mycket fukt i husgrunderna...? ..nehe, inte det. Nej du har r�tt, men d�r k�rs d� katten inte ut n�gra gamla damer ur huset. N�got m�ste sparas!

skogstroll Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	02-03-2008, 11:53 L�nk hit: #11
Medlem Antal inl�gg: 8 486 Medlem sedan: 19-03-2007 Medlem nr: 9 409	Jag hade lite kontakt med ett danskt f�retag som inte hade s� vansinnigt dyra priser �nd�, men jag minns inte vad de hette, jag kollar men som sagt det finns! Redigerat av skogstroll: 02-03-2008, 11:54 -------------------- Zon 1 Simrishamn

Ralf Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	02-03-2008, 12:36 L�nk hit: #12
Medlem Antal inl�gg: 3 539 Medlem sedan: 01-11-2002 Medlem nr: 36	Sen �r det ju att allt �ndras Hus f�rst�rs l�ngsamt, ja dom flesta utom stenhus. Jag vet ej om det �r meningen att allt ska bevaras f�r efterv�rlden. Sj�lv har jag en kolonistuga som troligvis �r byggd f�re 1912, dvs samma �r som det var olympiad i Stockholm. Den �r delvis rutten och m�glig... jag st�r i valet o kvalet mellan att bygga nytt eller att renovera.... Jag inser att jag ej kan renovera hur mkt som helst och jag ser ignet �ndam�l med att bevara stugan f�r efterv�rlden. Den �r dessutom mkt udnerm�lning och felaktigt med massa konstiga material i udda dimensioner. Ok det �r en v�sentlig skillnad mellan kolonistuga och bostadshus, jag sover d�r ytterst s�llan och bara f�r n�jes skull. -------------------- Enbart pengar g�r ingen lycklig. Man m�ste ocks� ha aktier, guld och fastigheter. Danny Kaye (1913-1987) Mitt andra liv.

henriks Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	02-03-2008, 12:41 L�nk hit: #13
Medlem Antal inl�gg: 895 Medlem sedan: 17-02-2008 Medlem nr: 14 105	CITAT (Ralf @ 02-03-2008, 12:36) Ok det �r en v�sentlig skillnad mellan kolonistuga och bostadshus, jag sover d�r ytterst s�llan och bara f�r n�jes skull. Kanske inte s� stor skillnad trots allt... jag har bara sovit i huset en g�ng, och det var n�r jag hade kopplat in golvv�rmen i hallen, och lade mig p� golvet f�r att str�cka ut ryggen - och somnade! Redigerat av henriks: 02-03-2008, 12:42 -------------------- Min blogg, om huset och andra saker i livet.

Gr�

02-03-2008, 12:46

L�nk hit: #14

Medlem
Antal inl�gg: 2 648
Medlem sedan:
14-07-2007
Medlem nr: 11 526

Sen har vi ju den h�r godingen..

http://www.simondale.net/house/

Vart har den tr�den tagit v�gen? Har letat men hittar inte...

Aqvakul Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	02-03-2008, 12:49 L�nk hit: #15
Medlem Antal inl�gg: 94 312 Medlem sedan: 07-10-2007 Medlem nr: 12 751	Ett alternativ �r naturligtvis att s�lja huset och l�ta n�gon annan ta �ver ansvaret - fast det kan ju vara sv�rt om man �r f�st vid platsen och lagt ner mkt sj�l i tr�dg�rden. Tror att det �r m�nga som har hamnat i henriks situation, dvs lagt ner mkt sj�l, pengar och arbete men b�rjat inse att det kanske varit b�ttre att byggt nytt. K�nns ju taskigt att ha lagt ner s� mkt i "on�dan". �ven med hus, s� blir det ibland som med gamla bilar, att man kommer till v�gs �nde. Sj�len i huset kanske f�rvinner �ven vid en riktigt omfattande renovering. Kanske kan du hitta en riktigt kunnig person som p� plats kan bed�ma de ekonomiska konsekvenserna av de olika alternativen. Inget l�tt beslut henriks - du m�ste g�ra det som k�nns r�tt f�r dig, s� sm�ningom klarnar det v�l.... -------------------- Har du ocks� ett stort monster under s�ngen? zon 1

*Stintan*

02-03-2008, 12:54

L�nk hit: #16

Medlem
Antal inl�gg: 22 484
Medlem sedan:
04-08-2005
Medlem nr: 6 301

CITAT (Gr� @ 02-03-2008, 12:46)

Sen har vi ju den h�r godingen..

http://www.simondale.net/house/

Vart har den tr�den tagit v�gen? Har letat men hittar inte...

�hhh! Vill haaa!

--------------------

Rotar runt i S�rmlands inland zon 2-3
Det �r ingen konst att vara modig om man inte �r r�dd/Tove Jansson

henriks Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	02-03-2008, 13:08 L�nk hit: #17
Medlem Antal inl�gg: 895 Medlem sedan: 17-02-2008 Medlem nr: 14 105	CITAT (aq42 @ 02-03-2008, 12:49) Ett alternativ �r naturligtvis att s�lja huset och l�ta n�gon annan ta �ver ansvaret - fast det kan ju vara sv�rt om man �r f�st vid platsen och lagt ner mkt sj�l i tr�dg�rden. Tror att det �r m�nga som har hamnat i henriks situation, dvs lagt ner mkt sj�l, pengar och arbete men b�rjat inse att det kanske varit b�ttre att byggt nytt. K�nns ju taskigt att ha lagt ner s� mkt i "on�dan". �ven med hus, s� blir det ibland som med gamla bilar, att man kommer till v�gs �nde. Sj�len i huset kanske f�rvinner �ven vid en riktigt omfattande renovering. Kanske kan du hitta en riktigt kunnig person som p� plats kan bed�ma de ekonomiska konsekvenserna av de olika alternativen. Inget l�tt beslut henriks - du m�ste g�ra det som k�nns r�tt f�r dig, s� sm�ningom klarnar det v�l.... Att s�lja �r ingen framkommlig v�g av flera sk�l. HUSET har jag inte lagt ner s� v�rst mycket pengar p�, mest arbete. Men det ligger p� en icke avstyckningsbar tomt p� en g�rd som f�rutom det huset inneh�ller ett och annat mer. D�r �r det v�rre med instoppade pengarna. Jag har ingen sammanst�llning p� nedlagda kostnader, men det �r s�kert mellan en halv och en miljon dom senaste tio �ren. Det handlar om pannrum med kulvert till n�mnda hus plus ytterligare ett hus, vatten, avlopp, mm mm Visst �r jag "puckad" som motat in mig i ett h�rn!?! -------------------- Min blogg, om huset och andra saker i livet.

Aqvakul Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	02-03-2008, 13:10 L�nk hit: #18
Medlem Antal inl�gg: 94 312 Medlem sedan: 07-10-2007 Medlem nr: 12 751	CITAT (henriks @ 02-03-2008, 13:08) Visst �r jag "puckad" som motat in mig i ett h�rn!?! I s� fall �r du i synnerligen gott s�llskap. Det �r bara att bryta ihop och komma igen... -------------------- Har du ocks� ett stort monster under s�ngen? zon 1

Mica548 Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	02-03-2008, 15:17 L�nk hit: #19
Medlem Antal inl�gg: 74 Medlem sedan: 03-09-2004 Medlem nr: 4 414	CITAT (henriks @ 02-03-2008, 11:07) Nu har jag f�r avsikt att g�ra n�got igen, och har b�rjat fundera. Vilket �r mest rimligt? att renovera det som g�r att renovera eller riva och bygga helt nytt? Till saken h�r att huset just nu �r ett tomt skal, inget innanm�te alls, som st�r p� en d�lig grund som till stora delar beh�ver bytas ut. Hej henriks, Jag har renoverat mina senaste 4 boenden ganska rej�lt (3 hus och 1 l�genhet) och min erfarenhet �r att det �r slitigt, dyrt och p�frestande f�r psyket. Jag har precis som dig b�rjat i "fel �nda" m�nga ggr och inte haft vett att avbryta utan fortsatt och lappat och lagat f�r att komma vidare. (P� plussidan �r att jag l�r mig av misstagen) Det �r som med fonder/aktier; m�nga sitter kvar med f�rlustaktier och istf att s�lja och ta f�rlusten samt m�jligheten till en snabbare uppg�ng med en annan aktie/fond s� sitter de kvar och v�ntar med motivet:"jag kan ju inte s�lja nu, jag har ju f�rlorat/investerat s� mycket". Eftersom en flytt inte �r ett alternativ (pga mor och firma) s� f�r du g�ra b�sta m�jliga av det. Eftersom huset dessutom bara �r ett skal (som inte har n�gon relation till) s� �r det ju n�stan lika mkt jobb kvar som att bygga nytt. Ok, inte riktigt, men jag tror att du f�rst�r vad jag menar. Delar av tidigare gjorda investering kan v�l anv�ndas �ven f�r ett ev. nytt hus (nedspr�ngda ledningar etc). Jag tror att du kommer att komma fram till ett bra beslut, och jag hoppas att vi h�r p� forumet kunnat ge lite nya synvinklar p� det hela. �terkom n�r du har best�mt dig hur det blir!

Gr� Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	02-03-2008, 20:26 L�nk hit: #20
Medlem Antal inl�gg: 2 648 Medlem sedan: 14-07-2007 Medlem nr: 11 526	CITAT (Mica548 @ 02-03-2008, 15:17) �terkom n�r du har best�mt dig hur det blir! Ja, och gud n�de dig om vi h�r ett knyst innan dess!!! (hoppas jag inte att det menades som, eller?)

G� till: Sm�prat

1 anv�ndare l�ser den h�r tr�den just nu (1 g�ster och 0 anonyma medlemmar)

0 medlem(mar):

S�kresultat f�r

Produkter

Kategorier

S�kresultat f�r

Produkter

Kategorier