Skjuten katt Alternativ

[zaaritha]

Läste i GT o såg den hemska bilden!
Vidrigt!
Hur kan nå´n få göra så?

[Anic]

Låter som att det är bra att jag inte har en anning om vad du pratar om för bild... Låter som tråkiga nyhet...

[zaaritha]

Familj i sommarstuga sitter på altanen o fikar. Hör två skott.
Hittar sin katt skjuten, men vid liv--med tarmarna hängande utanför...
Granne har skjutit.

[Huggorm]

http://www.gt.se/nyheter/1.1171624/grannen...as-alskade-maja

Är det denna händelse? I sådana fall kan jag förstå skytten. Kan dom inte hålla katten borta från hans höns, så får dom skylla sig själva. Efter vad jag förstår av artikeln så har det varit konflikt länge, och så här års finns det antagligen kycklingar.

[DragonLady]

Låter som att det är bra att jag inte har en anning om vad du pratar om för bild... Låter som tråkiga nyhet...

Håller fullständigt med dig.. tur att man inte ser allting... det största skadedjuret är en del människor..

[Whiskuchi]

"Tack gode Gud att det inte var en hund - eller ett barn - han träffade" säger ägaren själv. Om inte ägaren värderar katten högre, varför ska då grannen bry sig?


Dessutom tror jag inte han tog fram bössan det första han gjorde, de lär haft flera chanser att hindra katten från att gå dit. Till exempel genom att hålla henne inne.

[zaaritha]

Ursäktar det att en katt ska plågas med tarmarna utanför?
Katter brukar inte jaga höns!

[Whiskuchi]

Nej, djurplågeri är aldrig försvarbart. Och gissningsvis var det inte de vuxna hönsen katten var ute efter, utan kycklingarna.

[Huggorm]

Ursäktar det att en katt ska plågas med tarmarna utanför?
Katter brukar inte jaga höns!

Tror inte den plågades bara för att tarmarna hamnat utanför. Den dog sannolikt i samma ögonblick som den träffades av första hagelsvärmen. Hagel sprider sig och träffar många delar av ett så litet djur som en katt. Även om många hagel träffat magen, så kan flera hagel ha hamnat i tex. hjärtat eller huvudet. Chocken lär hur som helst ha dödat djuret omedelbart, smällen från en hagelsvärmsträff slår ut det mesta av kroppsfunktioner. Dessutom sköts ju två skott. Lite olyckligt dock, att ett dött husdjur skall återlämnas i sådant skick. Men har man gett sig in i leken, så får man leken tåla...

[Fenja]

Vad då för lek?!! Enligt lagen så får katter vara ute och vara katter och det är upp till dig som eventuell granne eller närboende att skydda din egendom, i detta fall hönsen, utan att skada katten i fråga. Detsamma gäller stolsdynor som lämnas ute, det är inte kattägarens skyldighet att hålla undan katten. Men många har visst otroligt svårt att fatta att lagen nu är sådan...
Mvh
Fenja

[Anic]

Spellar ingen roll, det är olagligt(utan tillstånd) och oförsvarbat att skjuta en katt eller annat. Det finn många andra vägar att gå utan att sjuta katten, men kan ju polisanmäla kattägarna. Och om man nu måste ta till olagliga aktioner kan man väl fånga in katten och hitta nytt hem till den eller vad som helst.

Hur kan man försvara att skjuta ihjäl den??? VAD DÅ DOM FÅR SKYLLA SIG SJÄLVA??? Katten då? Det var ju den som blev ihjäl skjuten, inte ägarna som bär den igentliga skulden til problemet.

Hade katten vetat att den skulle bli dödad skulle den nog låtit bli... Ger man sig in i en lek där man ska ta konserkvaser måste man ju känna till spelet regler.

Undra om jag skall göra så, skjuta ungdomarna när de kör över mina rabatter med mopeder, den som ger sig in i leken får ju leken tåla... (Ja jag vet att det var överdrivet)

[zaaritha]

Katten levde när ägaren hittade den!
Den dog i ägarens famn!
Hur som helst, man skadar INTE ett djur!

[KURT]

Tror inte den plågades bara för att tarmarna hamnat utanför. Den dog sannolikt i samma ögonblick som den träffades av första hagelsvärmen. Hagel sprider sig och träffar många delar av ett så litet djur som en katt. Även om många hagel träffat magen, så kan flera hagel ha hamnat i tex. hjärtat eller huvudet. Chocken lär hur som helst ha dödat djuret omedelbart, smällen från en hagelsvärmsträff slår ut det mesta av kroppsfunktioner. Dessutom sköts ju två skott. Lite olyckligt dock, att ett dött husdjur skall återlämnas i sådant skick. Men har man gett sig in i leken, så får man leken tåla...

" - När jag hittade Maja låg tarmarna utanför kroppen, hon tittade på mig och skrek. "

[A-C E]

Katten är ett rovdjur sen tidernas begynelse. Det ligger i kattens själ att jaga. När man som kattägare leker med katten tex. har en tuss i ett snöre och viftar med denna så kommer ju katten som ett huj och vill ta tussen.
Tussen är likamed byte. Dvs. kycklingar, småfåglarmm. Hade häst på ett ställe. Damen som hade stallet födde upp höns. En dag såg jag henne bygga "forte nox".Undrade varför? Till kycklingarna....de äldre hönsen vågade sig katterna inte på men kycklingarna tog den. Den grannen hade 3-4 katter.
Fick själv jaga bort dem från buren sedan damen stat ut kycklingarna i buren. Sen när de blev större, tappade kattern intresset.
Missförstå mig rätt.
Älskar katter men de är hemska preditorier . det är lätt att glömma när de ligger och gosar i din famn.
Ala kattdjur leker med maten. Bättre då med ett skott, dör med en gång.
mvh
Anki i Dalsland

[Whiskuchi]

"Tack gode Gud att det inte var en hund - eller ett barn - han träffade" säger ägaren själv. Om inte ägaren värderar katten högre, varför ska då grannen bry sig?

Var det bara jag som reagerade på ägarens uttalande?

[Anic]

Var det bara jag som reagerade på ägarens uttalande?

Absolut inte, det är därför jag inte tycker synd om ägarna utan katten. Att påstå att tom en hund hade varit värre , kan ha lite överseende för att man har mer känsla för barn...

Jag säger då bara det gud nåde den som skadar mina katter.

Redigerat av Anic: 24-05-2008, 10:04

[Whiskuchi]

Jag säger då bara det gud nåde den som skadar mina katter.

Det var väl så skytten resonerade också, fast "nåde den som skadar mina kycklingar" då.

[Anic]

hmm, jag tycker kanske att en människa kan ta lite mer ansvar för sina handlingar än katten i i detta fall. Det är ju en stor skillnad tycker jag.

Hade räven tagit en katt hade jag ju knappat förföljt den.

Redigerat av Anic: 24-05-2008, 10:07

[Whiskuchi]

Jag tror inte det var hans första åtgärd, att skjuta katten.

[Anic]

Jag tror inte det var hans första åtgärd, att skjuta katten.

Ja, det ju svårt att dömma honom, när man inte vet vilka åtgärder han tagit, men jag tror inte han tog tillräckligt många eftersom han sköt katten. Det finns polisanmällan tex, undrar om han gjorde något annat än att klagade hos sina grannar? Han kunde skyddat sina egna djur bättre, det finns väl fler faror än katter...

Tyvärr, jag kan inte komma på något som kan rättfärdiga skjutandet av katten, men det kanske kan finns förlindrande omständigheter som inte kommit fram...