CITAT (Eva-Helene @ 17-05-2009, 17:52)

Det framkommer inte - vad jag kan se - varför husen ockuperats (men man kan ju gissa...) och hur det kan komma sig att husen står tomma.
Om det är så att husen står/stått tomma en längre tid, husen är beboeliga och fastighetsägaren vägrar att hyra ut så är agerandet att ockupera förståeligt. Jag säger inte att det är rätt, men vilken annan väg skulle dom ha tagit? Jag tycker definitivt inte att det är rätt att hus/lägenheter står tomma när det råder stor bostadsbrist!
En fastighet kostar pengar när den står tom också...

CITAT (KURT @ 17-05-2009, 17:53)

Man skall nog inte se husockupationer som ett hot mot äganderätten. Avsikten är ju inte främst att skaffa en plats att bo (de som ockuperar hus är INTE hemlösa), avsikten är ju att påverka politiker och byggföretag att bygga fler bostäder som unga har råd att bo i.