Är det OK att ockupera tomma hus?, lite tankar kring det som hänt i Lund Alternativ

[Aqvakul]

Vad är viktigast: Äganderätten eller rätten till en bostad?


Är husockuppanterna utomparlemantariska politiker eller bråkstakar?


http://sydsvenskan.se/lund/article432293/T...ockuperade.html

[kasam]

Det är knepigt med en del aktioner av detta slag:

Som medveten o genomtänkt pollitisk aktion, där man vet exakt vilket hus, med vilken ägare o vilka förutsättningar... ja, då kan det säkert vara försvarbart.

Men... som jag förstår det när det gäller dessa "aktivister", så kan det handla om hus i Lund, ungdomshus i Köpenhamn eller "reclaim the street" i ex vis Malmö, ja, så är detta inte ungdomar som verkligen kämpar för människor som är verkligt utanför, de riktigt hemlösa/utanför/fattiga de skiter de i, utan nu handlar det om att klä sig i någonslags revolutionärkostym och agera utifrån någonslags reglemente att så här gör vi och så är vi så rätt på det. Det handlar om deras egna rättigheter, men utan någon solidaritetskänsla med någon människa olik dem själva. Dessutom ska det inte innebära några hot mot den egna familjen/släkten - det är ju inte deras egna hus/sommarhus som ockuperas... Det verkar ju inte heller finnas något verkligt engagemang vad gäller nationella/internationella frågor som rör någon annan. Ja, det skulle ju vara djurfrågor då, men andra människor - de där som verkligen är utanför - är inte mycket värda.

[Aqvakul]

Det är knepigt med en del aktioner av detta slag:

Som medveten o genomtänkt pollitisk aktion, där man vet exakt vilket hus, med vilken ägare o vilka förutsättningar... ja, då kan det säkert vara försvarbart.

Men... som jag förstår det när det gäller dessa "aktivister", så kan det handla om hus i Lund, ungdomshus i Köpenhamn eller "reclaim the street" i ex vis Malmö, ja, så är detta inte ungdomar som verkligen kämpar för människor som är verkligt utanför, de riktigt hemlösa/utanför/fattiga de skiter de i, utan nu handlar det om att klä sig i någonslags revolutionärkostym och agera utifrån någonslags reglemente att så här gör vi och så är vi så rätt på det. Det handlar om deras egna rättigheter, men utan någon solidaritetskänsla med någon människa olik dem själva. Dessutom ska det inte innebära några hot mot den egna familjen/släkten - det är ju inte deras egna hus/sommarhus som ockuperas... Det verkar ju inte heller finnas något verkligt engagemang vad gäller nationella/internationella frågor som rör någon annan. Ja, det skulle ju vara djurfrågor då, men andra människor - de där som verkligen är utanför - är inte mycket värda.

Tack för ett genomtänkt och klokt inlägg!