CITAT (Nauti @ 07-06-2009, 09:46)

Sedan kan vi ju börja utrota andra arter som inte gynnar människan också, dumt att ha dem kvar. Om arten i sig inte direkt eller indirekt gynnar människan så är den ju inte existensberättigad?
Jag inser att det är en retorisk fråga, men det är ju precis så det är i hela världen numer. Djur och växter ger avkastning, eller så utrotas de och ersätts med nåt som gör det.
För vargens del innebär det här att dess vanligaste bytesdjur -älg och ren- numer är frigående tamboskap, och någon anser sig lida ekonomisk skada när vargen äter dem.
Att för egen skull vara rädd för varg är som mest en fobi, den anfaller helt enkelt inte människor, men både samer och jägare får mindre klirr i kassan varje gång vargen äter - och det är därför de är emot den.