Genmodifierad, Hur definierar du det? Alternativ

[Jan Lindgren]

Hej!
Jag sitter och tänker på vilka växter jag odlar och upptäcker att ca 90% av dem är genmodifierade. Nästan inga ätliga växter som jag har är naturliga utan framställda av människor med hjälp av helt onaturliga korsningar. Ex. jordgubben är framkorsad av den sydamerikanska F. chiloensis och den nordamerikanska F. virginiana. För att göra saken värre/bättre så har man sedan korsat in smultron. Vissa amerikanska blåbär är hybrider av fyra vacciniumarter. Shipova (Sorbus x Pyrus) x Pyrus osv. Vi odlar också en del chimärer, både till att äta och till lyst.
Vi människor har varit experter på att framställa de mest onaturliga växter som går att göra. Varför diskuteras då gmo när världen är full av odlade onaturliga växter.
MVH
Jan Lindgren

[Jan Lindgren]

Hej!
Korsar man avelslinjer med varandra så är det inte hybrider. Korsar man två arter med varandra så blir det hybrider. Det intressanta är att korsar du olika arter med varandra (hybrider) så kan du erhålla samma effekt som när du överför gener med andra metoder. Man har exempelvis använt den metoden när man överförde den röda genen till kanariefågeln. När vi vill ha en speciell form av rhododendron så korsar vi olika arter ( sorter). Sedan återkorsar man tills man har fått önskad färg, växtsätt eller härdighet. Detta bör då också kallas transgena organismer men av någon outgrundlig anledning gör man inte det. Det hela handlar mycket om hur lång tid ett förädlingsprojekt ska ta. Man flyttar också gener med hjälp av virus eller bakterier inom samma art. Det verkar som om folk blir lika rädda då.??.

Alla kanske inte heller vet vad en chimär är. Det är en organism som består av celler som har olika genuppsättningar. När det gäller växter så uppstår chimärer spontant på grund av mutationer eller vid ympning. Ett typexempel är taggfria björnbär där yttre cellagret muterat så att taggarna försvunnit. Rötter och de inre cellagren har fortfarande genen för taggar kvar.
MVH
Jan Lindgren

[Azur]

Korsar man avelslinjer med varandra så är det inte hybrider.

Fast de kallas hybrider inom genetiken, och ofta även inom aveln.

Sedan återkorsar man tills man har fått önskad färg, växtsätt eller härdighet. Detta bör då också kallas transgena organismer men av någon outgrundlig anledning gör man inte det.

Det är lite ologiskt, men så används alltså terminologin. Oftast använder man bara direkt gentransfer mellan organismer som inte kan korsa sig med varandra alls - som t.ex. har man satt in genen för ett självlysande protein från en manet till fisk och möss (så de bokstavligen lyser i mörker).
Det är just det här att man kan få radikalt nya egenskaper hos en organism genom att ge den gener från en fullständigt annorlunda organism som skrämmer.

Det finns också bevis att genen för glyfosat-resistens "flytt" från majsen till ogräs, kanske via andra retrovirus, och att transgen raps har pollen som är giftig för pollinerande insekter, så det finns en viss risk, fast kanske inte så stor.

Redigerat av Azur: 09-06-2009, 23:12

[Gossen Ruda]

Det finns också bevis att genen för glyfosat-resistens "flytt" från majsen till ogräs, kanske via andra retrovirus, och att transgen raps har pollen som är giftig för pollinerande insekter, så det finns en viss risk, fast kanske inte så stor.

Men i så fall borde även andra gener också flytta mellan olika växter? Glyfosatgenen är ju bara en av många delar av arvsmassan. Om pollenet från rapsen är giftig så har man grovt missat att kolla resultatet av genförändringen.

[Azur]

Men i så fall borde även andra gener också flytta mellan olika växter? Glyfosatgenen är ju bara en av många delar av arvsmassan. Om pollenet från rapsen är giftig så har man grovt missat att kolla resultatet av genförändringen.

1) Ja, och det gör de nog till viss del, men man har alltså via genmodifiering och kraftig selektion gett en enorm fördel till ogräset som den annars inte fått (eller i alla fall tagit längre tid att få).
2) Rapsen hade modifierats för att vara giftig för skadeinsekter, att pollenet också var det var en oförutsedd bieffekt.

Att sätta in gener i en organism är inte ett precisionsarbete, genen hamnar lite varsomhelst och kan skada organismens egna gener, och man förstår inte processerna tillräckligt för att styra så att t.ex. ett insektsgift bara uttrycks i bladen och inte i pollenet.

Jag är alltså positiv till genmodifierad/transgen mat, men man bör vara klar över att tekniken ännu är väldigt klumpig, att man kan åstadkomma väldigt grundläggande förändringar, och att det finns klara, verkliga, risker.

Det finns också en räcka projekt som syftar till saker som att med transgen teknik utrota alla moskiter, utrota opievallmon, eller utrota sömnsjukeparasiten. Projekten har nog gott syfte, men har sällan eller aldrig tittat särskilt noga på ekologiska effekter.