Det är klart det finns en given definition vad som är ett gift och inte. För egen del tänker jag mig ett ämne som är skadligt i mindre mängder som ett gift. Det är såklart ingen definition jag skulle använda när jag skrev en uppsats, men ändå.
Jag tycker förresten fortfarande inte ditt argument håller. Faktumet att naturen är giftig (dvs. det finns ämnen i naturen som är skadliga på olika sätt) rättfärdigar inte att be folk hålla tyst om medel som människan på eget bevåg har skapat för att systematiskt använda för att t.ex. reglera ogräsförekomst. Jag tycker inte att det har med saken att göra. Att naturen producerar gifter som är skadliga vet vi, men det behöver inte betyda att alla ämnen som naturen producerar är giftiga och de detsamma gäller växtskyddsmedel. Jag är också övertygad om att naturen är betydligt bättre på att hantera gifter än vad vi människor är.
--------------------
|