Fick nyss se detta!, Fruktansvärt Alternativ

[MariaS]

Citat:
Tjörn: Döda djur i Zoo-butik
På eftermiddagen larmades polisen till en Zoo-butik på Tjörn då ingen har varit synlig i butiken på en längre tid. Enligt polisen så fann de då de gick in ett stort antal döda smådjur i sina burar. De ända som har överlevt är tre möss.

Har man bara stängt butiken och skitit i djuren eller vad har hänt?

[Nauti]

Det här är katastrof, men när värre saker görs i vetenskapens namn i form av all djurförsök, då reagerar ni inte ens? Hur tänker ni egentligen? Flera hundra individer dör varje dag genom plågsamma experiment i klass med det här. Det kanske också är någonting ni borde reagera på?

Redigerat av Nauti: 22-09-2009, 05:11

[Miro]

Det här är katastrof, men när värre saker görs i vetenskapens namn i form av all djurförsök, då reagerar ni inte ens? Hur tänker ni egentligen? Flera hundra individer dör varje dag genom plågsamma experiment i klass med det här. Det kanske också är någonting ni borde reagera på?

en väldigt stor del av oss lever eftersom vi fått antibiotika någon gång i livet. eller vaccinerats mot farliga sjukdomar. Jag förutsätter att du aldrig låtit vaccinera dig mot ngt eller någonsin ätit antibiotika eller ens ätit receptfria smärtstillande i ditt liv.... Att du aldrig skulle tillåta dina barn att göra det och att du fördömmer din familj om de skulle drista sig till det.

Jag tål inte meningslösa djurförsök för kosmetika tex, men bilden är mer komplicerad för vetenskap. Rent filosofiskt håller jag med dig, men jag vet också att många som slänger ur sig dylika påståenden gör det för lättvindigt. Utan att vara beredda på att backa upp det. Hoppas för din skull att du aldrig får cancer, för då kan du inte med gott samvete behandla dig.

Men tillbaka till ämnet. Det är äcklande. SÅ meningslöst... Hoppas personen i fråga aldrig tillåts äga djur igen!

Redigerat av Miro: 22-09-2009, 06:56

[Nauti]

en väldigt stor del av oss lever eftersom vi fått antibiotika någon gång i livet. eller vaccinerats mot farliga sjukdomar. Jag förutsätter att du aldrig låtit vaccinera dig mot ngt eller någonsin ätit antibiotika eller ens ätit receptfria smärtstillande i ditt liv.... Att du aldrig skulle tillåta dina barn att göra det och att du fördömmer din familj om de skulle drista sig till det.

Jag tål inte meningslösa djurförsök för kosmetika tex, men bilden är mer komplicerad för vetenskap. Rent filosofiskt håller jag med dig, men jag vet också att många som slänger ur sig dylika påståenden gör det för lättvindigt. Utan att vara beredda på att backa upp det. Hoppas för din skull att du aldrig får cancer, för då kan du inte med gott samvete behandla dig.

Nu för tiden finns det effektivare och med civiliserade metoder än att testa på djur. Många tester som görs på djur är totalt meningslösa också. Varför görs det massvis med olika tester på hur tobaksrök, alkohol, koffein m.m. påverkar gravida möss o.s.v? Eller kemikalier som vi aldrig någonsin skulle få för oss att stoppa i oss. Är det någon nödvändig kunskap som vi måste plåga hundratusentals djur för att få reda på?

Vad gäller medicin och liknande så kan det ju först göras olika former av avancerade datorsimulationer, cellodlingar m.m. Varför skall massvis med liv behöva förstöras och spillas för att vi skall få våran medicin? Varför skall andra arter behöva lida och dö för att vi skall leva? Vore det inte mer rätt om vi faktiskt testade på människor än på djur som inte har någonting med saken att göra? I många fall finns det väldigt litet att observera i de försök som görs på djur och kan inte relateras till människor. Ändå görs testen då det fortfarande inom forskningsvärlden utgör någon status när man använder sig av djurförsök som forskningsmetod.

Att tusentals djur världen över lever ett liv i lidande, vilket inte går att förneka när det handlar om djurförsök(många djurförsök handlar t.o.m. om att se hur djuren påverkas av olika smärtstimuli) och att tusentals djur dagligen skall behöva dö för våran forsknings skull tycker jag är sjukt och borde inte få förekomma.

Onödiga djurförsök är jag också emot, men inlägget handlade ju inte om det, utan om att någon bara lämnat sina djur att dö. Stor skillnad!!!

Det jag reagerar på är att så många tycker att det är så hemskt med någonting sådant här medan de medvetet ignorerar att det dagligen sker i vetenskapens namn. Jag förstår väl att det är skillnad, har man djur skall man ta ansvar för dem och gör man inte det och det får sådana här konsekvenser så borde man straffas och likställas med mord på straffskalan.

Hur har du själv reagerat ???

På det sätt jag försöker göra det på. Genom att informera vilket jag mer eller mindre pysslar med hela dagarna såväl på internet som i verkligheten. Att folk reagerar och tänker på det ser jag helt klart som ett framsteg.

Sedan lever inte jag efter devisen "det finns det som är värre, så jag bryr mej inte" nono.gif
Inga djur ska behöva svälta ihjäl och mig veterligen är det heller ingen policy hos djurhållarna som utför försök.
Dom vill hålla djuren vid liv så länge det går, inte svälta dom till döds.
Jag bryr mej om alla djur som plågas.

Det gör inte jag heller, men ibland kan man behöva sätta perspektiv på saker. Ibland händer små saker som inte ens är jämförbara med det som dagligen sker för att på ett eller annat sätt gynna oss. Under vissa omständigheter reagerar folk väldigt starkt, medan man väljer att ignorera det systematiserade lidandet och död som dagligen sker.
Vad gäller svält så har jag läst om flera helt sjuka djurförsök som bland annat innefattat svältande. Sedan undrar jag även vad du menar med att de vill hålla djuren vid liv så länge som möjligt. Kallar du LD50-försök på djur för att försöka hålla dem vid liv? Om du bryr dig om alla djur som plågas så antar jag att du även låter bli att bidra till deras lidande genom att konsumera med tanken på djurens välbefinnande i bakhuvudet?

[Annelie t-b]

Först vill jag bara säga att det är fruktansvärt,d et som hänt och bättre koll borde finnas för att undvika sådana händelser, hur det skulle se ut är nog mer komlicerat än man kan reda ut här. Kanske borde fler personer behöva stå som ansvariga för en djuraffär än endast en.

Vidare är det lite intetsägande varför det hänt. Vet någon om ifall ägaren var fullt frisk om det påstås på forumet... jag försvarar inte alls händelsen, men vet man det? finns det någon riskt att ägaren kanske har befunnit sig i en depression eller dyl?
Polisen i malmö utreds just nu för att hänga ut brottslingar på nätet och jag tycker nog att det är samma som sker här med länkar till hemsidor osv. Den unga kvinnan är dömd på förhand.

Vad gäller medicin och liknande så kan det ju först göras olika former av avancerade datorsimulationer, cellodlingar m.m.

Jag har svårt att tänka mig att forskningsanslag delas ut vitt och brett till forskare som vill uppfinna hjulet, en datorsimulering kräver en kunskap om utvecklingen, d.v.s. att det måste finnas en lag och en klar hypotes redan för att göra en simulering. Datorn gör det som vi redan kan, någon måste ju programera den. Visst finns självlärande program, men de följer den logik som vi redan kan. Inte att förglömma, den forskning som bedrivs på djur hjälper oss människor att leva väl, men den hjälper ÄVEN djuren.
Hur vet man att hundar och katter inte ska äta alvedon, genom djurförsök eller datorsimulering?