Fick nyss se detta!, Fruktansvärt Alternativ

[MariaS]

Citat:
Tjörn: Döda djur i Zoo-butik
På eftermiddagen larmades polisen till en Zoo-butik på Tjörn då ingen har varit synlig i butiken på en längre tid. Enligt polisen så fann de då de gick in ett stort antal döda smådjur i sina burar. De ända som har överlevt är tre möss.

Har man bara stängt butiken och skitit i djuren eller vad har hänt?

[Wilmer]

Håller med om uthängning, men som diskuterats i oändliga trådar - allt finns ju på nätet bara att hämta i dagen internetvärld.

Men, inte ens barn lämnas tillbaka till föräldrar som dödat syskonen av svält och vattenbrist, utan att i allafall ha fått en vända inom psyket/fägelset först. Så där håller jag inte med. Att vara sjuk i sig får man vara men när man börjar döda sin omgivning reagerar till och med ibland Stat och myndighet.

[Annelie t-b]

Håller med om uthängning, men som diskuterats i oändliga trådar - allt finns ju på nätet bara att hämta i dagen internetvärld.

Men, inte ens barn lämnas tillbaka till föräldrar som dödat syskonen av svält och vattenbrist, utan att i allafall ha fått en vända inom psyket/fägelset först. Så där håller jag inte med. Att vara sjuk i sig får man vara men när man börjar döda sin omgivning reagerar till och med ibland Stat och myndighet.

Nu var det ju djur som missköts och inte massmord av barn. hur det än är så är det skillnad i lagen mellan barn och dansmöss t.o.m. hundar och större djur som hästar och elefanter. I svensk lag krävs det många gånger mer för att få förbud och det har vi sett många gånger. Som jag skrev så har föräldrar umgängesrätt även om föräldern är sjuk. Det finns ett fall värdrat i media för några år sedan där barnen såg att ena föräldern styckade den andre och likväl så tilläts umgänge.
SÅ... vet du att den här tjejen är sjuk och att hon inte har några förmildrade omständigheter kring sig? Jag tycker fortfarande inte att man dömer någon utan att veta hela historien. Du kan väl hänga ut henne efter en dom som troligen kommer i framtiden. Domar är offentliga handlingar och däri kan man bilda sig en uppfattning om situationen, för som det verkar så har alla åsikter men ingen har en egentlig aning. Diskutera hellre hur man kan undvika dylika situationer.
Bara för att allt finns på nätet säger det inte allt allt är sant, konstigt sätt att resonera för mig. Det är vitt känt att även tidningar vässar historier för att sälja lösnummer.
Det enda som förenar oss är att vi alla tycker att händelsen är hemsk.

Redigerat av Annelie t-b: 24-09-2009, 09:17

[Wilmer]

Nu var det ju djur som missköts och inte massmord av barn. hur det än är så är det skillnad i lagen mellan barn och dansmöss t.o.m. hundar och större djur som hästar och elefanter. I svensk lag krävs det många gånger mer för att få förbud och det har vi sett många gånger. Som jag skrev så har föräldrar umgängesrätt även om föräldern är sjuk. Det finns ett fall värdrat i media för några år sedan där barnen såg att ena föräldern styckade den andre och likväl så tilläts umgänge.
SÅ... vet du att den här tjejen är sjuk och att hon inte har några förmildrade omständigheter kring sig? Jag tycker fortfarande inte att man dömer någon utan att veta hela historien. Du kan väl hänga ut henne efter en dom som troligen kommer i framtiden. Domar är offentliga handlingar och däri kan man bilda sig en uppfattning om situationen, för som det verkar så har alla åsikter men ingen har en egentlig aning. Diskutera hellre hur man kan undvika dylika situationer.
Bara för att allt finns på nätet säger det inte allt allt är sant, konstigt sätt att resonera för mig. Det är vitt känt att även tidningar vässar historier för att sälja lösnummer.
Det enda som förenar oss är att vi alla tycker att händelsen är hemsk.

Jag har inte och kommer inte hänga ut "henne" som jag inte ens nämnt ett namn på. Jag förfasas fortfarande över att hon fick ta han om överlevande djur oavsett orsaken till det som hände så är hon ägaren och ansvarig. Lagen är lam.

Ps. Jag var ironisk när jag sa det om barnen. Jag tror inte du förstog riktigt vad du skrev, läs ditt inlägg en gång till. Det var en liten hänvisningspik till det. Det var ju inte fråga om en sjuk människa som inget hänt hos liksom, djur hade DÖTT och DÖR barn i ens omsorg vilket ju du borde jämföra med så får man inte ensam vårdnaden - förrens man varit vårdad. Ds.

Redigerat av Wilmer: 24-09-2009, 15:45

[Annelie t-b]

Ps. Jag var ironisk när jag sa det om barnen. Jag tror inte du förstog riktigt vad du skrev, läs ditt inlägg en gång till. Det var en liten hänvisningspik till det. Det var ju inte fråga om en sjuk människa som inget hänt hos liksom, djur hade DÖTT och DÖR barn i ens omsorg vilket ju du borde jämföra med så får man inte ensam vårdnaden - förrens man varit vårdad. Ds.

Jag tror att du inte riktigt har förstått vad jag skrev. Jag har inte lagt någon värdering i hur lagen drar gränser och värderar barn och djur i mitt inlägg, jag har aldrig påstått att lagen är bra eller rättvis. Jag har i varje inlägg löjligt tydligt framhållit att jag tycker att det är skrämmande hur sådant kan hända. Jag har även sagt att; istället för att hänga ut en individ med antaganden utifrån en tidningsartikel kan man försöka argumentera och resonera sig fram till en lösning.
Vidare är det så att lagen värdesätter barn mer än djur, det var ju iof inte alls det som mitt inlägg handlade om, de kan bli ironi till absurdum och du vill men jag tycker fortfarande att personer som inte har en aning ska försöka att ta reda på fakta och därur bilda sig en uppfattning. Jag tycker att man innan man yttrar sig ska veta vad man talar om, och i detta fall är det bara antaganden och gissningar. Medborgargarde ala 1800-talet känns passé.
Jag kan inte uttrycka det bättre än vad Jan skrev i ett tidigare inlägg, mycket väl skrivet.

Ps. Din hänvisningspik känns inte alls ironisk när jag läser, den känns bara okunnig.

Jag kommer inte att svara mer på dina inlägg i denna tråd eftersom du tar in otrevligheter och annat trist i diskussionen då jag inte håller med dig i ditt resonemang.