Barnpornografi Alternativ

[zaaritha]

Såg Oprah i dag om detta ämne!
Vidrigt!
En 8-åring som hade sex med en hund, bl.a.
En 4-5-åring som våldtogs av flera vuxna män..........
Jag kan inte förstå hur vuxna kan vara intresserade av att
ligga med barn?
Jag mår skitdåligt!

[*Stintan*]

Hur man ens kan komma på iden att jämställa homosexuella med pedofiler förstår jag inte. Riktigt skrämmande synsätt.

Självklart är barnen utnyttjade av pedofilerna vare sig pedofilerna gått till handling eller ej. Det är ett sjukt vidrigt beteende! Kastrering borde vara obligatorisk påföljd när pedofilen begår brott.

Redigerat av *Stintan*: 24-10-2009, 08:46

[Nauti]

Hur man ens kan komma på iden att jämställa homosexuella med pedofiler förstår jag inte. Riktigt skrämmande synsätt.

Vad är det som är skrämmande med det? En pedofil är en helt vanlig människa med en viss sexuell läggning som av någon anledning inte är accepterad. Det är många som har samma syn på homosexualitet och de tycker vi är trångsynta och reaktionära. När det kommer till pedofiler, då är det så man skall tycka.

Förmodligen är det väldigt många som är pedofiler eller har en viss dragning till barn men vill inte inse det själv och genom reaktionsbildning så uttrycker denne väldigt starka känslor mot pedofili. Precis som många homosexuella gjort i en homofobisk miljö. För jag är övertygad om att det är mycket vanligare än man tror och jag tycker att man skall få ha vilken sexuell läggning som möjligt utan att dömas.

Även hos de organisationer som sysslar med att man skall vara lika berättigad oavsett sexuell läggning, har någonting emot pedofiler. I det här fallet tänker jag på RFSL, vilket visserligen bara handlar om HBT-frågor, men ändå är det litet samma sak. En person i deras växel påstod att pedofili var sjukt och hemskt. Hon påstod även att pedofili var olagligt och reagerade väldigt starkt på ämnet. Jag hade förväntat mig mer av en sådan organisation än så och jag tycker att vi borde tänka om angående sådant här. För det är många som har annorlunda sexuella läggningar som lider av det för att det är så stigmatiserat och tabu. Precis som att homosexuella skall få vara homosexuella så skall pedofiler få vara pedofiler utan att bli dömda av folk för det. Låt folk ha vilken sexuella läggning de vill så länge ingen lider av det!

Precis det jag också menar och anser och tycker och ville ha sagt förut.

Okej, då har jag ingenting emot att utnyttjas som du nämnde i exemplet innan. Om jag inte lider av det eller ens är medveten om det så gör det mig ingenting.

Däremot har jag svårt att förstå hur man kan utnyttjas av någon/någonting utan att ens påverkas av denne/denna.

[Rose]

Vad är det som är skrämmande med det? En pedofil är en helt vanlig människa med en viss sexuell läggning som av någon anledning inte är accepterad.

Så du skulle inte ha något emot att en pedofil var barnvakt till dina barn eller arbetade på dina barns dagis?

[Nauti]

Så du skulle inte ha något emot att en pedofil var barnvakt till dina barn eller arbetade på dina barns dagis?

Varför skulle jag ha det så länge barnen inte påverkas av det? Varför skulle de vara sämre på att sköta sitt jobb än andra? Skall heterosexuella inte få jobba med någon av det motsatta könet? Skall bögar inte få jobba med män eller lesbiska med kvinnor? Är alla som har någon sexuell läggning(speciellt de avvikande) ingen självkontroll och kan inte låta bli att sexuellt ofreda barn/kvinnor/män/vad-det-nu-kan-vara.

Det finns väldigt många heterosexuella gubbslem och människor som utnyttjar andra sexuellt, det ser vi dagligen. Skall vi börja fördöma heterosexualitet för att det är äckligt, vidrigt, hemskt och patetiskt? Sedan kan vi börja ha massa fördomar om dem också. Heterosexuella bara våldtar, ofredar folk sexuellt...

Efter att ha läst det här så förstår jag att du bara driver med oss.

Shit! att jag gick på det.

Givetvis driver jag inte.

Det sista du markerade är sant. Det var precis vad de sade till min flickvän när hon pratade med dem.

[*Stintan*]

Varför skulle jag ha det så länge barnen inte påverkas av det? Varför skulle de vara sämre på att sköta sitt jobb än andra? Skall heterosexuella inte få jobba med någon av det motsatta könet? Skall bögar inte få jobba med män eller lesbiska med kvinnor? Är alla som har någon sexuell läggning(speciellt de avvikande) ingen självkontroll och kan inte låta bli att sexuellt ofreda barn/kvinnor/män/vad-det-nu-kan-vara.

Det finns väldigt många heterosexuella gubbslem och människor som utnyttjar andra sexuellt, det ser vi dagligen. Skall vi börja fördöma heterosexualitet för att det är äckligt, vidrigt, hemskt och patetiskt? Sedan kan vi börja ha massa fördomar om dem också. Heterosexuella bara våldtar, ofredar folk sexuellt...

Givetvis driver jag inte.

Det sista du markerade är sant. Det var precis vad de sade till min flickvän när hon pratade med dem.

Om du inte förstår att du tänker helt fel så borde du inse det när du ser vad du själv skriver.
Homosexuella tänder inte på andra bara för att det är någon av samma kön. Homosexuella sitter inte på en parkbänk och onanerar bara för att han kan iaktta någon av samma kön. Lika lite som heterosexuella gör det bara för att dom ser en av motsatt kön.
Pedofiler tänder på barn bara för att det är barn och det kan vara vilket barn som helst. Det märks att du inte har några egna barn för en normal förälder skulle aldrig acceptera en pedofil som dagispersonal.

Varken heterosexuella eller homosexuella har enbart sin egen sexuella tillfredsställelse som det primära och tänder inte på första bästa. Pedofiler har ingen självkontroll och kan inte låta bli. Det är en j***a skillnad.

Resten av det du skriver är bara patetiskt svammel.

[Alexander-VG-zon...]

Homosexuella tänder inte på andra bara för att det är någon av samma kön.

varför är dom då homosexuella ? då kan dom ju lika gärna skaffa en fru/man.

en fantasi är inget brott men en handling är, i fantasi så kvittar det om det så fall är ett barn ett djur ett skelett en sten en ölburk.

en handling däremot är fruktansvärt jag har själv suttit och gråtit tidigare program i Oprah när detta varit aktuellt i deras program. och jag skulle aldrig vilja ha en pedofil nära min barn.

men jag skiljer ändå på fantasi och handling/brott.

[Nauti]

varför är dom då homosexuella ? då kan dom ju lika gärna skaffa en fru/man.

en fantasi är inget brott men en handling är, i fantasi så kvittar det om det så fall är ett barn ett djur ett skelett en sten en ölburk.

en handling däremot är fruktansvärt jag har själv suttit och gråtit tidigare program i Oprah när detta varit aktuellt i deras program. och jag skulle aldrig vilja ha en pedofil nära min barn.

men jag skiljer ändå på fantasi och handling/brott.

Vad jag menar är att man som homosexuell inte tänder på alla män bara för att de är män. Det är klart att de tänder på vissa efter egna preferenser. Men det vore litet illa om man som homosexuell vore sexuellt attraherad av varenda man i ens närhet. Precis som att jag inte är sexuellt attraherad av varenda kvinna i min närhet.

Om du skiljer på fantasi och handling så kan du väl skilja på pedofil och en pedofil som utnyttjat ett barn. Men jag kan litet förstå oron vad gäller att låta en pedofil ta hand om ens barn eftersom man inte vill utsätta sina barn för ens den minsta risk. Men samtidigt så lider inte ditt barn av att ha en lärare som har sexuella fantasier om barn. Det är ingenting som påverkar barnet över huvud taget.

Om folk bara visste hur bilder som läggs ut på forum av barn och barnbarn används av somliga...

Det är just det som är grejen. Det vet de inte. Varken föräldrarna eller barnen. De enda som vet om det är pedofilerna. Vem lider av det? Vad är det som gör det till en negativ handling om man analyserar det mer grundligt och för ett tag bortser från de starka känslor som kommer upp i samband med att man pratar om pedofili?

Ook Nauti
så du anser att det är ok att fantisera om våltäkt och Pedofili, men inte att utöva det?

Precis.

Redigerat av Nauti: 24-10-2009, 10:47

[Rose]

Men samtidigt så lider inte ditt barn av att ha en lärare som har sexuella fantasier om barn. Det är ingenting som påverkar barnet över huvud taget.

Så du tror inte att en person som tänder på barn ser på barn på ett annat sätt än den som inte gör det?

Och du tror inte att ett barn faktiskt kan känna på sig när nåt inte står rätt till?

Redigerat av Rose: 03-11-2009, 20:40

[Nauti]

Så du tror inte att en person som tänder på barn ser på barn på ett annat sätt än den som inte gör det?

Och du tror inte att ett barn faktiskt kan känna på sig när nåt inte står rätt till? Vad gäller det sista så vet jag att det är så, men mer säger jag inte om det.

Nej? Ser du och jag på kvinnor olika för att jag råkar vara heterosexuell och man? Ser du på kvinnor som människor medan jag ser dem som vandrande sexobjekt? Så är det så klart inte, inte i något av fallen.

Vad menar du med att det inte står rätt till? Barn är såvitt jag vet inte tankeläsare Om barnen nu kan märka av det så har det gått från mer än tanke och fantasi till handling. Då påverkar det personen och barnen, vilket kan vara negativt.

Redigerat av Nauti: 24-10-2009, 10:57