Varför gör länsstyrelsen så här?, Uppröjning i igenväxt naturreservat Alternativ

[Huggorm]

Ett område strax öster om Uddevalla har börjat växa igen efter att ha blivit naturreservat 1987. Där har man bestämt sig för att röja undan sly och granplantering. Ett utmärkt initiativ om du frågar mig, och det var med glädje man åkte dit för att se hur det blivit. När man kommer dit ser man att dom varken röjt sly eller granar, utan i stället tagit ner nästan alla lövträd. Mest har man sågat ner al, sälg och björk, men även en del lönn, ask och pil. I artikeln står att man lämnat kvar en del grövre lövträd, det man lämnat kvar är en aldunge, några halvstora sälgar och något enstaka annat lövträd, många med skador och slarvigt avsågade grova grenar. Det ser ut som kriget nu.

All ved och ris har det gjorts flis av, säkert för att mata det nya värmeverket. Kanske var detta tanken med hela uppröjningen?

Men framför allt undrar jag varför dom lämnar stubbar på 2-4 meter? Många av träden har ju redan börjat skicka nya skott i toppen. Resultatet kommer bli en skog av extremt fula träd, som knappast kommer att skötas om mer när engångssumman som länsstyrelsen avsatt tagit slut. Vad är tanken bakom detta?

Lokaltidningen har skrivit lite om saken:
http://bohuslaningen.se/nyheter/uddevalla/1.510288

Bifogade fil(er)

 _lje.jpg ( 114.86k ) Antal nedladdningar: 41

 

[Myosotis]

Ja, det är klart om den skuggar en ek så. Bok däremot finns det massor av medan rönn är ganska ovanlig. Min bekant är nog kunnigare än du och jag tillsammans så det där kan han bedöma.

[Piccante]

Ja, det är klart om den skuggar en ek så. Bok däremot finns det massor av medan rönn är ganska ovanlig. Min bekant är nog kunnigare än du och jag tillsammans så det där kan han bedöma.

Rönn anses som en av de vanligaste växterna i landet och tar man bort dom i samband med något restaureringsarbete så är det säkert väl motiverat. Jag känner iofs inte din vän, är denne känd inom naturvårdskretsar?

Jag tror inte rönn kan blir så stor att den kan skada en grov ek med sin skugga. Och särskilt som rönn inte ger någon speciellt kraftig skugga

när det gäller ek så säger man hellre fälla än fria om alla träd som är i närheten.

[Huggorm]

Rönn anses som en av de vanligaste växterna i landet och tar man bort dom i samband med något restaureringsarbete så är det säkert väl motiverat. Jag känner iofs inte din vän, är denne känd inom naturvårdskretsar?

Ek är cirka fem gånger vanligare i landet, och ännu mera om man bara räknar den delen av landet där den förekommer. Tall och gran är vardera runt 400 gånger vanligare än rönn

när det gäller ek så säger man hellre fälla än fria om alla träd som är i närheten.

Jo, men det får ju ändå ske med något slags tanke bakom. Rönn blir inte stor nog för att hota ek, och det blir inte heller enebuskar, hagtorn, hägg, fågelbär osv. Det är i första hand gran och bok som är problemet, samt de andra ädla lövträden om marken är tillräckligt näringsrik

[Azur]

Ek är cirka fem gånger vanligare i landet, och ännu mera om man bara räknar den delen av landet där den förekommer.

Det kan väl ändå inte vara möjligt? Hur har man räknat då? Har man bara räknat trädformiga rönnar?

Vad gäller just det här reservatet så bör din länsstyrelse ha en offentlig skötselplan, kolla i den om det finns någon mening med de här märkliga "hamlade" träden.

[Huggorm]

Det kan väl ändå inte vara möjligt? Hur har man räknat då? Har man bara räknat trädformiga rönnar?

Vad gäller just det här reservatet så bör din länsstyrelse ha en offentlig skötselplan, kolla i den om det finns någon mening med de här märkliga "hamlade" träden.

Hmm, det var kanske i kubikmeter virke, det var skogsårdsstyrelsen eller liknande som gjort sammanställningen. Jag har inte tillgång till dokumentet på den här datorn.

Jag får kika runt på länsstyrelsens hemsida och se om jag kan hitta något. Någon tanke måste ju förhoppningsvis finnas...