sköt dig själv o skit i andra, märkligt domslut Alternativ

[Ralf]

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3749747.svd

läs o begrunda

utdrag ur svd

Om en dryg vecka ska Per-Anders Pettersson börja avtjäna ett fängelsestraff på ett år för grov misshandel.
Men samtidigt är han hyllad för att han stoppade misshandeln av en äldre kvinna. På Facebook är flera tusen människor upprörda över hans öde och skriver hälsningar till honom.

[Blomstertanten]

Ja det är svårt att tycka nåt när man egentligen bara vet det som skrivs i media. Men jag tycker det är helt fel att gärningsmannen är den som gick ur det hela som den mest lyckligt lottade av dem. Jag tycker det ger helt fel signaler. Det som signaleras av det här domslutet är ju att det är mer okej att oprovocerat ge sig på folk och försöka strypa dem, än att försöka försvara nån som är i nöd.

Jag antar att det är två olika domar det handlar om och två olika rättegångar. En där mannen som anföll kvinnan dömdes för sitt brott och en där Per-Anders Petterssons dömdes för sitt. Det är i alla fall så det brukar gå till. Alltså är det två olika domslut ! Och två olika rättegångar ! Och alltså troligen olika domare !
Enligt mitt sätt att se det är det enbart domen mot mannen som anföll kvinnan som borde kritiseras !
Att slå nån i huvudet med domkraft 2 gånger är definitivt att gå över gränsen för vad som kan kallas nödvärn.

[pejori]

Jag antar att det är två olika domar det handlar om och två olika rättegångar. En där mannen som anföll kvinnan dömdes för sitt brott och en där Per-Anders Petterssons dömdes för sitt. Det är i alla fall så det brukar gå till. Alltså är det två olika domslut ! Och två olika rättegångar ! Och alltså troligen olika domare !
Enligt mitt sätt att se det är det enbart domen mot mannen som anföll kvinnan som borde kritiseras !
Att slå nån i huvudet med domkraft 2 gånger är definitivt att gå över gränsen för vad som kan kallas nödvärn.

Så resonerar jag också...