"Kan hon sitta kvar, Reinfeldt?" Alternativ

[Anma]

Som rubriken lyder, kan hon sitta kvar? Eller är allt bara politiskt rävspel?

Expressen

Redigerat av Anma: 15-11-2009, 22:27

[Gossen Ruda]

Enligt min mening verkar hon mest bete sig som en dum gås, hon och Mats Odell är regeringen största dumhuvuden även om konkurrensen är hård. Hon kan givetvis inte få sparken, då kraschar regeringen direkt. Kraschen kommer istället vid nästa val där hon kommer att vara en del i att alliansen förlorar makten. Det är stor risk att både KD och Centern åker ur riksdagen, och att SD kommer in. Det kommer att bli en spännande tid framöver.

[Anma]

Enligt min mening verkar hon mest bete sig som en dum gås, hon och Mats Odell är regeringen största dumhuvuden även om konkurrensen är hård. Hon kan givetvis inte få sparken, då kraschar regeringen direkt. Kraschen kommer istället vid nästa val där hon kommer att vara en del i att alliansen förlorar makten. Det är stor risk att både KD och Centern åker ur riksdagen, och att SD kommer in. Det kommer att bli en spännande tid framöver.

SD i rikstan... Huvva.

[ängsvädd]

SD i rikstan... Huvva.

Det kanske inte blir så. Borgarna har flörtat med miljöpartiet om att regera ihop för att hålla sd utanför. Vet dock inte vad mp tycker om det.

[herkules]

Det kanske inte blir så. Borgarna har flörtat med miljöpartiet om att regera ihop för att hålla sd utanför. Vet dock inte vad mp tycker om det.

fast det där tycker jag är fel, röstar svenska folket in sd i riksdagen så gör de, att hålla dem utanför är odemokratiskt.

tillägg: hon kommer sitta kvar men borde inte få göra det utan skulle ut på röven så det bara small om det, leka med svenska folkets företag på det där viset ...

Redigerat av herkules: 16-11-2009, 11:16

[Piccante]

fast det där tycker jag är fel, röstar svenska folket in sd i riksdagen så gör de, att hålla dem utanför är odemokratiskt.

tillägg: hon kommer sitta kvar men borde inte få göra det utan skulle ut på röven så det bara small om det, leka med svenska folkets företag på det där viset ...

Det är faktiskt ingen rättighet att få inflytande över politiken bara för att man sitter i riksdagen. Eftersom vi har ett flerpartisystem där inget parti ensamt har egen majoritet längre (det hade S förr men det var länge sedan det) så bygger det på att de partier som kan skapa en majoritet får bilda regering. Skulle SD komma in och få 4% så är det ingen demokratisk skyldighet att förhandla med dom för en regering måste vara regeringsdugligt och kan inte ta in ett parti som varken har någon politik eller kan samarbeta med andra. Förmodligen skulle SD bli väldigt isolerat i riksdagen och då får de ge passivt stöd genom att rösta med dom de håller med men inget parti kommer förhandla med dom om att få deras stöd.

[herkules]

Det är faktiskt ingen rättighet att få inflytande över politiken bara för att man sitter i riksdagen. Eftersom vi har ett flerpartisystem där inget parti ensamt har egen majoritet längre (det hade S förr men det var länge sedan det) så bygger det på att de partier som kan skapa en majoritet får bilda regering. Skulle SD komma in och få 4% så är det ingen demokratisk skyldighet att förhandla med dom för en regering måste vara regeringsdugligt och kan inte ta in ett parti som varken har någon politik eller kan samarbeta med andra. Förmodligen skulle SD bli väldigt isolerat i riksdagen och då får de ge passivt stöd genom att rösta med dom de håller med men inget parti kommer förhandla med dom om att få deras stöd.

att olika partier ska bilda oheliga allianser för att stänga ute ett parti som en del av svenska folket röstat för tycker jag är skit. jag är ingen sdanhängare men vill folk ha dem så ska de in och vara med. DET är demokrati. och självklart kommer andra partier förhandla med dem, dummare än så är de inte.

[Piccante]

att olika partier ska bilda oheliga allianser för att stänga ute ett parti som en del av svenska folket röstat för tycker jag är skit. jag är ingen sdanhängare men vill folk ha dem så ska de in och vara med. DET är demokrati. och självklart kommer andra partier förhandla med dem, dummare än så är de inte.

I så fall är den sittande regeringen en "ohelig allians" för den har stängt ute S, V och MP. Ett parti som är i minoritet kan inte begära eller kräva att få ingå i en koalition. Den konstellation som får egen majoritet eller bedömer att den kan regera med en minoritetsregering får uppdraget att bilda regering så enkelt är det. socialdemokraterna har tidigare alltid gjort så för att inte släppa in MP och V utan förlitat sig på att de, ffa V inte skulle fälla en vänsterregering.

Enda situationen där SD kan få inflytande är om båda blocken skulle få 48% var och inget parti är berett att bryta upp blockpolitiken. då får en vågmästare inflytande inte annars.

[herkules]

I så fall är den sittande regeringen en "ohelig allians" för den har stängt ute S, V och MP. Ett parti som är i minoritet kan inte begära eller kräva att få ingå i en koalition. Den konstellation som får egen majoritet eller bedömer att den kan regera med en minoritetsregering får uppdraget att bilda regering så enkelt är det. socialdemokraterna har tidigare alltid gjort så för att inte släppa in MP och V utan förlitat sig på att de, ffa V inte skulle fälla en vänsterregering.
Enda situationen där SD kan få inflytande är om båda blocken skulle få 48% var och inget parti är berett att bryta upp blockpolitiken. då får en vågmästare inflytande inte annars.

jomenvisst är sittande regering ohe(der)liga. skämt åsido, visst är demokrati ett utslitet och icke gångbart ord numera och det är trist, vi var bra på demokrati en gång i tiden.
men det är som det är.
något som jag däremot vänder mig lite emot är att så fort kommunism kommer på tal så är det oftast ddr som dras fram, allt var faktiskt inte helt fel där, precis som allt inte är helt fel här (eller rätt).