svininfluensa vaccinet, har ni fått bivärkningar? Alternativ

[aanderss]

Ni som tagit svininfluensa vaccinet vad har ni fått för bivärkningar?

[KRT]

Info om tiomersal (dvs "kvicksilver" som ingår som konserveringsmedel i vaccinet), från tillförlitlig källa (läkemedelsverket); http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyhete...-for-tiomersal/

Info om adjuvans (dvs "skvalen") som används för att öka effektiviteten av vaccinet, samma källa som ovan;http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2009/Pandemrix--adjuvans-immunstimulerande-komponenter/

Viruset som används i vaccinet är odlat i hönsägg, det i dagsläget effektivaste och mest beprövade sättet att odla fram den mängd virus som behövs till vaccin. Man kan även odla virus i cellkulturer, vilket vissa företag gör, men denna metod har visat sig mindre effektiv för framställning av stora mängder virus.

Vaccination och influensa har diskuterats ingående i föera trådar tidigare - och olika åsikter ang vaccination eller ej har ingående diskuterats. Summa summarum är väl i stort sett att man får göra precis som man själv vill, och sedan får man ta ansvar för sitt beslut oavsett vilka följderna blir (dvs vare sig man vaccinerar sig eller ej).

Vad gäller länken från Nauti - den är oerhört partisk och inte helt korrekt. Läs den gärna och fundera över budskapet, men var medveten om att den är vinklad och pseudovetenskaplig. Var också medveten om att personen som ligger bakom sidan har mycket kontroversiell och har varnats av FDA (USA:s motsvarighet till läkemedelsverket) eftersom han säljer "produkter" som påstås bota t.ex. cancer....
http://www.quackwatch.org/11Ind/mercola.html

Hittade en annan intressant sida som den intresserade kan tycka är bra; http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=2116

Redigerat av KRT: 17-11-2009, 09:56

[Nauti]

Vaccination och influensa har diskuterats ingående i föera trådar tidigare - och olika åsikter ang vaccination eller ej har ingående diskuterats. Summa summarum är väl i stort sett att man får göra precis som man själv vill, och sedan får man ta ansvar för sitt beslut oavsett vilka följderna blir (dvs vare sig man vaccinerar sig eller ej).

Glömmer man inte bort de som får lida av att man tar vaccinet då?

[KRT]

Glömmer man inte bort de som får lida av att man tar vaccinet då?

Det var väl precis det jag skrev? Att man får göra precis som man vill och att man sedan får ta ansvarför sitt beslut, oavsett om detta beslutet innebär att man vaccinerar sig eller ej?

Jag som tänker vaccinera mig får naturligtvis ta evt biverkningar som vaccinationen ger och den som inte vaccinerar sig och blir sjuk får ta konsekvenserna av det....

[Nauti]

Det var väl precis det jag skrev? Att man får göra precis som man vill och att man sedan får ta ansvarför sitt beslut, oavsett om detta beslutet innebär att man vaccinerar sig eller ej?

Jag som tänker vaccinera mig får naturligtvis ta evt biverkningar som vaccinationen ger och den som inte vaccinerar sig och blir sjuk får ta konsekvenserna av det....

Fast nu tänker jag ju främst på de djur som får sätta livet till eller utnyttjas i syftet att "gynna" mänskligheten och det lidande som det skapar.

Såvitt jag vet kan inte djuren i fråga ge sitt medgivande. Vad ger oss rätt att utnyttja andra arter i den utsträckningen för att skydda oss själva mot ett problem vi själv skapat precis på samma sätt som vi löser det, d.v.s. genom exploatering av andra djurarter? Det visar ju ganska klart och tydligt på hur egoistiska och korkade vi är.

Redigerat av Nauti: 17-11-2009, 12:31

[MariaS]

Fast nu tänker jag ju främst på de djur som får sätta livet till eller utnyttjas i syftet att "gynna" mänskligheten och det lidande som det skapar.

Såvitt jag vet kan inte djuren i fråga ge sitt medgivande. Vad ger oss rätt att utnyttja andra arter i den utsträckningen för att skydda oss själva mot ett problem vi själv skapat precis på samma sätt som vi löser det, d.v.s. genom exploatering av andra djurarter? Det visar ju ganska klart och tydligt på hur egoistiska och korkade vi är.

Om det är ämnet skvalan du syftar på, så krävs inga djurförsök eller på annat sätt plåga djuren för att få fram detta ämne! Skvalan är ett ämne i alla levande varelsers lever, även din! Att din lever skapar skvalan är ju varken försök eller plågsamt, det är naturligt!
I just det fall där du hänvisar till en amerikansk sida, just där utvinns ämnet från döda hajars lever, men det kunde lika gärna vara från en mus, höna, ko eller annan levande varelses lever. Ämnet är alltså INTE knutet till bara hajar och utvinns dessutom INTE från levande varelser!
Anledningen till att man använder skvalan i vaccinet, är för att kroppen då har lättare för att ta upp virusstammen från vaccinet och därmed bygga upp antikropparna.

Konserveringsmedlet som finns i vaccinet innehåller en mycket liten del kvicksilver och är samma typ av konserveringsmedel som finns i näsdroppar, ögondroppar och en rad andra mediciner. BAra användandet av näsdroppar ger en högre dos kvicksilver genom livet, än vad denna vaccination över huvud taget kan ge.

VArför man sen använder äggvita för odlingen av viruset, har redan KRT förklarat.

VArför får man då biverkningar?
Jo detta virus är helt nytt. Ingen har tidigare några egentliga antikroppar mot detta, så det är egentligen inte själva vaccinet de flesta biverkningarna kommer sig av, utan just det faktum att man får en liten släng av influensan/viruset helt enkelt. Det är mycket få som reagerar på konserveringsmedlet eller äggvitan och absolut INGEN som reagerar på skvalan! i så fall är man allergisk mot sig själv och sin egen lever!