Ja man har undersökt effekten av vaccinet. Detta görs genom att man vaccinerar en person, och efter en viss tid tar man ett blodprov och undersöker om personen har bildat antikroppar mot viruset, och i så fall hur mycket (antar att man kör det med någon typ av ELISA).
Fakta ifråga om vaccinet,
http://www.lakemedelsverket.se/h1n1http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/E...x/H-832-sv1.pdf http://www.krisinformation.se/web/Pages/Fa...p____31122.aspx - Under rubriken "Framtagning och distribution av vaccinet" finns svar på de vanligaste frågorna om just detta.
Jo det stämmer att många smittade är yngre, vilket kanske inte är så märkligt om man tänker på att de är ute mycket i sociala sammanhang. Men detta kan inte vara enda förklaringen, eftersom personer som är 45 eller 60 är minst lika mycket ute. Det som är lite ovanligt med detta virus är nämligen att det drabbar yngre mer än an vanlig säsongsinfluensa brukar göra, och många fler av de yngre blir väldigt dåliga (jämfört med en vanlig säsongsinfluensa). En vanlig säsongsinfluensa brukar orsaka störst problem hos äldre (därför som pensionärer får gratis influensavaccination varje år), men när det gäller denna influensa verkar äldre ha ett bättre skydd än yngre. Troligen pga att de utsatts för virus som LIKNAR (inte identiskt med, men som är tillräckligt likt för att ge visst skydd) årests h1n1.
Att man reviderar sina riktlinjer ang en elelr två vaccineringar är inte konstigt, man fortsätter nämligen studera hur bra vaccinet är och ju fler som vaccineras ju fler kan man inkludera i studierna över hur bra skyddet blir och man har kommit fram till att en dos räcker för att ge ett tillräckligt gott skydd. De som fortfarande ska ha två doser är ffa barn (som fått halv dos tidigare) och personer i riksgrupperna (som absolut inte får få influensan).
Redigerat av KRT: 20-11-2009, 10:35