|
Var det någon som titade på "Korrespondenterna klimatspecial" igår?
Scenarier från tre olika håll i världen och hur uppvärmningen påverkat natur och människor.
Sydöstra Australien som inte haft nederbörd på 7 år. En jordbrukare berättade om 30 goda år med skördar men nu var han konkurshotad, inget var möjligt att odla längre. T.o.m. köksträdgården med fruktträd och tidigare grönsaksodlingar var bara en stor torr död yta.
I Australien har man odlat ris (visste jag inte) som försörjde miljoner människor i tredje världen, nu är allt borta.
Nästa scenario från Texas där vattenivvån har stigit vid kusten och i sin tur eroderat marken. Människors sommarhus låg långt ute i vattnet och gick förlorade men delstaten vägrade kompensera ägarna.
Sista scenariot från Madagaskar var väl det sorgligaste av allt. Av regnskogen finns endast 20% kvar, fattiga människor bränner skogen för att ge plats för sina odlingar samtidigt som de konstaterar att marken blir näringsfattig och nästan obrukbar när skogen försvinner.
Skövlingen av regnskog beräknas stå för 20% av ökade utsläpp så det måste vara det i särklass viktigaste när det gäller utsläppen att få stopp på avskogningen. Ur regnskogen får vi ju en enorm mängd mediciner också.
En dags skövling av regnskogen ökar utsläppen motsvarande 8 miljoner resor London - New York.
Air France hade satsat 50 miljoner (pocketmoney) i ett litet projekt för att ge bönderna alternativa odlingsmöjligheter som inte medför avskogning.
Inför klimatmötet har man tydligen kommit så långt att man är överens om att avskogningen omedelbart måste stoppas och att i- länderna skall finansiera detta men den stora frågan återstår...vad kommer det att kosta och hur skall kostnaderna fördelas mellan nationerna.
|
Klimatmötet
02-12-2009, 16:46
Gunilla T 
