Vem ska betala en husbesiktning?, Säljaren eller köparen? Alternativ

[CurlySue]

står i begrepp med att titta på ett intressant hus på söndag. Enligt mäklaren vill inte säljaren göra någon besiktning,( ej heller energideklaration). Det finns "inga kända fel" på huset.

Men....Om vi nu gillar huset, och vi ändå vill göra en besiktning, och den besiktningen kan påvisa fel som är sådana att vi inte vill slutföra köpet. Är det vi som köpare som ska stå för den notan då? eller är det säljaren?

[gladepetter]

Håller med Stintan...luktar oseriöst. Vid alla köp av hus så anlita alltid en oberoende besiktningsman från ex SBR och inte någon som mäklaren rekommenderar. Det kostar en rejäl slant men är värt varenda öre. Jag har haft vänner som köpt besiktning för 2-3000 kronor för en timme och då blir jag misstänksam.

Jordabalken som är en gammal lag reglerar det här med besiktning, har funnits länge.

[Christa]

Håller med Stintan...luktar oseriöst. Vid alla köp av hus så anlita alltid en oberoende besiktningsman från ex SBR och inte någon som mäklaren rekommenderar. Det kostar en rejäl slant men är värt varenda öre. Jag har haft vänner som köpt besiktning för 2-3000 kronor för en timme och då blir jag misstänksam.

Jordabalken som är en gammal lag reglerar det här med besiktning, har funnits länge.

3000 kr per timmer låter hutlöst. Vem kan vara värd så mycket?

[gladepetter]

3000 kr per timmer låter hutlöst. Vem kan vara värd så mycket?

Kan hålla med dig. Två jordabalksbesiktningar har jag varit med om, bägge SBR. 5-6 timmar och då kostade det 4-5000 kr. Värt varenda krona och de är helt oberoende besiktningsmän och har försäkring ifall de missar något väsentligt. Du får alltid ett välskrivet protokoll på alla fel och brister. I vårt första fall avstod vi från köp....mäklaren ville inte att vi skulle ta SBR, utan de hade en annan som skulle göra besiktningen, kompisen mån tro?