Windows 7 - Tr�dg�rdsforumet

Windows 7, Har ni det???

sk�nep�g Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	17-10-2009, 23:42 L�nk hit: #1
Medlem Antal inl�gg: 5 158 Medlem sedan: 18-02-2009 Medlem nr: 21 199	Har k�rt med xp sp3 ett tag nu och k�r nu windows 7 och det �r mindre kr�vande och s� mycket snyggare... Jag k�r med en gig minne och allt flyter p� Men windows brukar ju lyckas vartannat �r, s� ladda ner eller k�p windows 7 f�r det �r det v�rt, s� mindre resurs kv�rvande och mycket snyggare, som verktygsf�ltet d�r nere, bara f�r man musen �ver s� kommer det upp en ett par rutor beroende p� hur m�nga man har �ppna och visas och barar klicka p� en s� kommer man dit, jag installera idag s� unders�ker fortfarande -------------------- Pjater-Zon 1-2

Svar

Micke E Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	27-10-2009, 08:30 L�nk hit: #2
Medlem Antal inl�gg: 109 Medlem sedan: 28-04-2009 Medlem nr: 22 761	Installera det ig�r p� min hemmabygda 'musikburk' Moderkort: Atom 330 dual core (v�rstingen innom minidatorerna) Minne: 1Gb HD: 20Gb (gammal ATA disk fr�n en P2:a) Ljud, grafik, CPU: Allt inbyggt i moderkortet f�r 760:-!! K�r Win 7 Ultimate 64 Bit edition Funkar klockrent!! Nu har jag inte installerat en massa program p� den �n och v�ntar p� drivrutiner till webcam i 64Bit. Notabene! Dagens datorer har 'Dualcore" dubbla cpu som d� ett 64 Bit oprativsystem ger ett lyft vad det betr�ffar hastighet!! Typ! INFO f�r ovana anv�ndare!! Har du 'Dualcore' och XP Home s� installerar du XP64 s� blir datorn n�stan dubbelt s� snabb! Det samma g�ller �ven f�r Win 7 / Win 7 64!! Beroende p� att 64 Bit operativ klarar av dubbelt s� mkt p� samma tid, beroende p� att det utnyttjar b�gge 'k�rnorna'. Enkelt f�rklarat! Med Dualcore har man 2 tv� f�retag som g�r samma sak under samma tid som ett f�retag med h�lften antal anst�llda g�r p� samma tid. Enkel matte... G�r fortare! Operativsystem �r typ VD, CPU �r anst�llda. Minne �r motsatsen till hur m�nga �l de anst�llda tar p� fredagskv�llen Med andra ord. Mindre �l, mer minne!!! F�r mer funderingar om datorer maila mig och jag skall f�rs�ka hj�lpa dig s� mkt jag kan! Naturligtvis p� ideell basis! PS! Jag �r bra p� datorer och hygglig p� nyttoprogram!! Mvh

varghem Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	27-10-2009, 10:23 L�nk hit: #3
Medlem Antal inl�gg: 806 Medlem sedan: 05-06-2009 Medlem nr: 23 954	CITAT (Micke E @ 27-10-2009, 08:30) Installera det ig�r p� min hemmabygda 'musikburk' Moderkort: Atom 330 dual core (v�rstingen innom minidatorerna) Minne: 1Gb HD: 20Gb (gammal ATA disk fr�n en P2:a) Ljud, grafik, CPU: Allt inbyggt i moderkortet f�r 760:-!! K�r Win 7 Ultimate 64 Bit edition Funkar klockrent!! Nu har jag inte installerat en massa program p� den �n och v�ntar p� drivrutiner till webcam i 64Bit. Notabene! Dagens datorer har 'Dualcore" dubbla cpu som d� ett 64 Bit oprativsystem ger ett lyft vad det betr�ffar hastighet!! Typ! INFO f�r ovana anv�ndare!! Har du 'Dualcore' och XP Home s� installerar du XP64 s� blir datorn n�stan dubbelt s� snabb! Det samma g�ller �ven f�r Win 7 / Win 7 64!! Beroende p� att 64 Bit operativ klarar av dubbelt s� mkt p� samma tid, beroende p� att det utnyttjar b�gge 'k�rnorna'. Enkelt f�rklarat! Med Dualcore har man 2 tv� f�retag som g�r samma sak under samma tid som ett f�retag med h�lften antal anst�llda g�r p� samma tid. Enkel matte... G�r fortare! Operativsystem �r typ VD, CPU �r anst�llda. Minne �r motsatsen till hur m�nga �l de anst�llda tar p� fredagskv�llen Med andra ord. Mindre �l, mer minne!!! F�r mer funderingar om datorer maila mig och jag skall f�rs�ka hj�lpa dig s� mkt jag kan! Naturligtvis p� ideell basis! PS! Jag �r bra p� datorer och hygglig p� nyttoprogram!! Mvh Trevligt s�tt att f�rklara en dator Ska komma ih�g det h�r n�r jag ska f�rklara f�r mina kompisar n�r jag fixar deras datorer /Susanne

Aqualize Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	07-12-2009, 19:38 L�nk hit: #4
Medlem Antal inl�gg: 15 Medlem sedan: 08-09-2009 Medlem nr: 25 967	CITAT (varghem @ 27-10-2009, 10:23) Trevligt s�tt att f�rklara en dator Ska komma ih�g det h�r n�r jag ska f�rklara f�r mina kompisar n�r jag fixar deras datorer /Susanne Det l�ter bra men tyv�rr �r det mesta som Micke skrev felaktigt. Tyv�rr blir det h�r ett l�ngt svar om Mickes p�st�enden och inget att enkelt f�rklara f�r andra m�nniskor, men jag ska beta av allegorierna sist i meddelandet. Hur m�nga k�rnor (1,2,3,4,6 osv.) en processor har och hur m�nga bitar "den �r p�" (l�ngd p� instruktioner etc.) har inget som helst att g�ra med varandra. Det nytillverkas inga nu men det har funnits 32-bitars processorer fr�n intel som har dubbla k�rnor men eftersom de inte �r 64-bitars s� kan aldrig ett 64-bitars operativsystem k�ras p� dem i botten. Att det fortfarande �r vanligt f�rekommande med processor med endast en k�rna och som inte klarar 64-bitar �r Intels fel. De introducerade sin Atom-processorserie f�r 1� �r sen d�r den enkelk�rniga N270 blev och �r (ingen konkurrens fr�n AMD) vanligast i netbooks (minib�rbara). Den Atom-processor som Micke k�pt �r N300-serien som �r dubbelk�rniga (i princip tv� sammanfogade enkelk�rniga N270) som �ven berikats med 64-bitars. All avskalning man gjort med Atom-processorns arkitektur har gjort att de har v�ldigt d�lig prestanda per Hz j�mf�rt med dyrare processorer f�r b�rbara och station�ra (d�r �ven enkelk�rniga har 64-bitar) men sj�lva meningen med dem �r att de ska vara det f�r d� kan de g�ras till v�ldigt energisn�la. Microsoft vill s�klart ha windows p� netbooks och windows 7 finns i en variant som �r avsedd f�r det. Eftersom 32-bitars Atom sitter i typ alla netbooks kommer 32-bitars windows leva kvar l�nge. Har man en dator med dubbla k�rnor XP s� b�r man inte installera XP 64-bit. Dels f�r att datorn �r kanske lite v�l gammal och internminnet �r p� gr�nsen f�r att r�cka till. Med 64-bit drar det lite mer (men l�ngt ifr�n dubbelt s� mycket). Det andra �r att 64-bit XP �r gammalt och ett "svart f�r". Tillverkare bryr sig inte om det l�ngre eftersom det �r s� f� (och har aldrig varit m�nga) som har det installerat. Vista eller windows 7 64-bit �r mycket mer spritt. Har man dator som klarar det s� ska man hellre ta en 64-bitvariant av det om man kan. Om man undrar varf�r det �r viktigt med operativsystemets bit-version �r f�r att processorn kan k�ras i bak�tkompatibla l�gen. Men ett 32-bitars operativsystem kan inte k�ra 64-bitars l�ge �ven om processorn har det. Och som jag sagt s� �r 64-bit-processor och dubbla k�rnor olika saker. J�mf�r vid som �r aktuellt f�r persondatorer s� �r 64-bitarsprocessorerna snabbare p� VISSA saker �n n�r de k�rs i 32-bitarsl�ge. Det normala �r att heltal som processorn ofta r�knar med �r s� att s�ga v�ldigt enkelt att behandla (multiplicera etc.) upp till den bitm�ngd man har. 32-bit �r f�r endast positiva heltal upp till ca. 4,4 miljoner. F�r 64-bit �r det ca. 4,44,4 miljoner. OM ens program �r beroende av ATT ofta r�kna med tal st�rre �n detta s� f�r man prestanda�kning (om programmet finns i 64-bitars variant). Annars hj�lper inte just den aspekten. Andra saker som �r b�ttre �r att de har dubbelt s� m�nga "register" f�r godtycklig anv�ndning, 16 gentemot tidigare 8. Varje register rymmer ett tal av storlek 32 eller 64 beroende p� vad nu processorn k�rs i f�r l�ge (dvs 32bit: 832-bitar, 64-bit: 1664-bitar). Register �r det snabbaste minnet som finns, en processor arbetar med det direkt n�r den g�r ber�kningar. RAM-minnet l�ses och skrivs till och fr�n registren n�r de ska g�ras saker. Det finns mer egenskaper som f�rb�ttrats med 64-bitarsl�get. En dubbelk�rnig processor �r n�stan aldrig dubbelt s� snabb som en enkelk�rnig av samma modellserie i samma klockfrekvens p� en viss uppgift. Det finns esoteriska exempel d�r man kan f� den att utf�ra uppgifter mer* �n dubbelt s� snabbt men oftast �r det m�nga begr�nsningar i andra komponenter och programkod som g�r att den �r mellan 0% (samma hastighet) och 100% (som b�st dubbelt) snabbare. CITAT Med Dualcore har man 2 tv� f�retag som g�r samma sak under samma tid som ett f�retag med h�lften antal anst�llda g�r p� samma tid. Enkel matte... G�r fortare! De flesta uppgifterna (programkoden) som anv�nds idag av program som inte kr�ver enorm prestanda �r enkeltr�diga. Uppgiften skulle bara kunna utf�ras av ett f�retag i taget. M�nga olika uppdrag (t.ex. olika produkter) kan d�remot utf�ras samtidigt (flera olika processer i en dator), en produkt per f�retag. Flertr�dade program klarar av att utnyttja tv� eller n�gra fler (beroende p� hur de �r skrivna) processorer samtidigt. Det kan man likna vid att f�retagen samarbetar i ett uppdrag. Det ger ofta att det blir klart snabbare men ger l"overhead" n�r de t.ex. koordinerar sina anstr�ngningar s� det blir inte dubbelt s� snabbt. Sen finns det vissa uppgifter som �r i sin art s� sekventiella att de inte g�r att dela upp. Bra exempel f�r vardagslivet p� det �r att en kvinna kan f�da 1 barn efter 9 m�nader men 9 kvinnor kan inte f�da 1 barn efter 1 m�nad. CITAT Operativsystem �r typ VD, CPU �r anst�llda. Minne �r motsatsen till hur m�nga �l de anst�llda tar p� fredagskv�llen wink.gif Med andra ord. Mindre �l, mer minne!!! Det �r en r�tt s� bra liknelse. Operativsystemet �r en m�ngd programkod som k�rs och delar med en b�ttre status (de har hand om saker om sj�lva datorns h�rdvara). Bl.a. reglerar det n�r andra program f�r k�ras p� processorn. �ven om operativsystemet sj�lvt k�rs p� processorn s�klart s� �r liknelsen att VD (Verkst�llande Direkt�r, bara f�r att t�nka efter vad det egentligen betyder) best�mmer vad som ska g�ras n�r. Det �r ocks� s� att om de tv� f�retagen g�r olika uppdrag beh�ver de t�nka p� olika saker och allts� beh�vs mer minne f�r en s�dan dator om den belastas (flertr�dade program -> samma uppdrag -> fler arbetsmyror p� samma upps�ttning information som arbetar i olika delar och minnesm�ngden �r densamma). Kanske ska s�ga att jag sj�lv �r helt f�r 64-bitars, jag har anv�nt det �ver 2 �r p� min dator och har man en persondator med 4 GiB minne eller mer (och k�r XP, Vista, 7) ska man k�ra 64-bitar om man kan. 4 GiB gr�nsen har inte s� mycket att g�ra med om processorn k�rs i 32-bit eller 64-bit l�ge (vilket operativsystem) men det �r enklare att ha mer d� f�r Microsoft har (av bra sk�l, skapar mer bekymmer �n det �r v�rt) begr�nsat s� konsument-Windows-versioner max kan ha 4 GiB minne.

Micke E Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	16-02-2010, 18:15 L�nk hit: #5
Medlem Antal inl�gg: 109 Medlem sedan: 28-04-2009 Medlem nr: 22 761	CITAT (Aqualize @ 07-12-2009, 19:38) Det l�ter bra men tyv�rr �r det mesta som Micke skrev felaktigt. Tyv�rr blir det h�r ett l�ngt svar om Mickes p�st�enden och inget att enkelt f�rklara f�r andra m�nniskor, men jag ska beta av allegorierna sist i meddelandet. Hur m�nga k�rnor (1,2,3,4,6 osv.) en processor har och hur m�nga bitar "den �r p�" (l�ngd p� instruktioner etc.) har inget som helst att g�ra med varandra. Det nytillverkas inga nu men det har funnits 32-bitars processorer fr�n intel som har dubbla k�rnor men eftersom de inte �r 64-bitars s� kan aldrig ett 64-bitars operativsystem k�ras p� dem i botten. Att det fortfarande �r vanligt f�rekommande med processor med endast en k�rna och som inte klarar 64-bitar �r Intels fel. De introducerade sin Atom-processorserie f�r 1� �r sen d�r den enkelk�rniga N270 blev och �r (ingen konkurrens fr�n AMD) vanligast i netbooks (minib�rbara). Den Atom-processor som Micke k�pt �r N300-serien som �r dubbelk�rniga (i princip tv� sammanfogade enkelk�rniga N270) som �ven berikats med 64-bitars. All avskalning man gjort med Atom-processorns arkitektur har gjort att de har v�ldigt d�lig prestanda per Hz j�mf�rt med dyrare processorer f�r b�rbara och station�ra (d�r �ven enkelk�rniga har 64-bitar) men sj�lva meningen med dem �r att de ska vara det f�r d� kan de g�ras till v�ldigt energisn�la. Microsoft vill s�klart ha windows p� netbooks och windows 7 finns i en variant som �r avsedd f�r det. Eftersom 32-bitars Atom sitter i typ alla netbooks kommer 32-bitars windows leva kvar l�nge. Har man en dator med dubbla k�rnor XP s� b�r man inte installera XP 64-bit. Dels f�r att datorn �r kanske lite v�l gammal och internminnet �r p� gr�nsen f�r att r�cka till. Med 64-bit drar det lite mer (men l�ngt ifr�n dubbelt s� mycket). Det andra �r att 64-bit XP �r gammalt och ett "svart f�r". Tillverkare bryr sig inte om det l�ngre eftersom det �r s� f� (och har aldrig varit m�nga) som har det installerat. Vista eller windows 7 64-bit �r mycket mer spritt. Har man dator som klarar det s� ska man hellre ta en 64-bitvariant av det om man kan. Om man undrar varf�r det �r viktigt med operativsystemets bit-version �r f�r att processorn kan k�ras i bak�tkompatibla l�gen. Men ett 32-bitars operativsystem kan inte k�ra 64-bitars l�ge �ven om processorn har det. Och som jag sagt s� �r 64-bit-processor och dubbla k�rnor olika saker. J�mf�r vid som �r aktuellt f�r persondatorer s� �r 64-bitarsprocessorerna snabbare p� VISSA saker �n n�r de k�rs i 32-bitarsl�ge. Det normala �r att heltal som processorn ofta r�knar med �r s� att s�ga v�ldigt enkelt att behandla (multiplicera etc.) upp till den bitm�ngd man har. 32-bit �r f�r endast positiva heltal upp till ca. 4,4 miljoner. F�r 64-bit �r det ca. 4,44,4 miljoner. OM ens program �r beroende av ATT ofta r�kna med tal st�rre �n detta s� f�r man prestanda�kning (om programmet finns i 64-bitars variant). Annars hj�lper inte just den aspekten. Andra saker som �r b�ttre �r att de har dubbelt s� m�nga "register" f�r godtycklig anv�ndning, 16 gentemot tidigare 8. Varje register rymmer ett tal av storlek 32 eller 64 beroende p� vad nu processorn k�rs i f�r l�ge (dvs 32bit: 832-bitar, 64-bit: 1664-bitar). Register �r det snabbaste minnet som finns, en processor arbetar med det direkt n�r den g�r ber�kningar. RAM-minnet l�ses och skrivs till och fr�n registren n�r de ska g�ras saker. Det finns mer egenskaper som f�rb�ttrats med 64-bitarsl�get. En dubbelk�rnig processor �r n�stan aldrig dubbelt s� snabb som en enkelk�rnig av samma modellserie i samma klockfrekvens p� en viss uppgift. Det finns esoteriska exempel d�r man kan f� den att utf�ra uppgifter mer* �n dubbelt s� snabbt men oftast �r det m�nga begr�nsningar i andra komponenter och programkod som g�r att den �r mellan 0% (samma hastighet) och 100% (som b�st dubbelt) snabbare. De flesta uppgifterna (programkoden) som anv�nds idag av program som inte kr�ver enorm prestanda �r enkeltr�diga. Uppgiften skulle bara kunna utf�ras av ett f�retag i taget. M�nga olika uppdrag (t.ex. olika produkter) kan d�remot utf�ras samtidigt (flera olika processer i en dator), en produkt per f�retag. Flertr�dade program klarar av att utnyttja tv� eller n�gra fler (beroende p� hur de �r skrivna) processorer samtidigt. Det kan man likna vid att f�retagen samarbetar i ett uppdrag. Det ger ofta att det blir klart snabbare men ger l"overhead" n�r de t.ex. koordinerar sina anstr�ngningar s� det blir inte dubbelt s� snabbt. Sen finns det vissa uppgifter som �r i sin art s� sekventiella att de inte g�r att dela upp. Bra exempel f�r vardagslivet p� det �r att en kvinna kan f�da 1 barn efter 9 m�nader men 9 kvinnor kan inte f�da 1 barn efter 1 m�nad. Det �r en r�tt s� bra liknelse. Operativsystemet �r en m�ngd programkod som k�rs och delar med en b�ttre status (de har hand om saker om sj�lva datorns h�rdvara). Bl.a. reglerar det n�r andra program f�r k�ras p� processorn. �ven om operativsystemet sj�lvt k�rs p� processorn s�klart s� �r liknelsen att VD (Verkst�llande Direkt�r, bara f�r att t�nka efter vad det egentligen betyder) best�mmer vad som ska g�ras n�r. Det �r ocks� s� att om de tv� f�retagen g�r olika uppdrag beh�ver de t�nka p� olika saker och allts� beh�vs mer minne f�r en s�dan dator om den belastas (flertr�dade program -> samma uppdrag -> fler arbetsmyror p� samma upps�ttning information som arbetar i olika delar och minnesm�ngden �r densamma). Kanske ska s�ga att jag sj�lv �r helt f�r 64-bitars, jag har anv�nt det �ver 2 �r p� min dator och har man en persondator med 4 GiB minne eller mer (och k�r XP, Vista, 7) ska man k�ra 64-bitar om man kan. 4 GiB gr�nsen har inte s� mycket att g�ra med om processorn k�rs i 32-bit eller 64-bit l�ge (vilket operativsystem) men det �r enklare att ha mer d� f�r Microsoft har (av bra sk�l, skapar mer bekymmer �n det �r v�rt) begr�nsat s� konsument-Windows-versioner max kan ha 4 GiB minne. Nu var inte avsikten att ge en f�rklaring f�r A+ certade eller f�r studerande p� DVL p� h�gskolan som jag gjorde, utan en generell f�rklaring som ger ett hum om hur det fungerar s� �ven morsan kan f� ett hum om skillnaden! S� jag t�nker inte g� in p� djupare f�rklaringar! Betr�ffande XP64 s� �r det tveksamt om den g�r att k�pa idag, men! Eftersom jag gjorde det innan ens Vista kommit ut s� varf�r inte anv�nda det? Jag kommer k�pa Win7 64 bit n�r det b�rjar komma drivrutiner f�r de tillbeh�r jag vill anv�nda. Men som 'Arbetsh�st' s� fungerar den bra och har gjort i snart 5 �r utan omstarter var och varannan dag...

Aqualize Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	20-02-2010, 13:32 L�nk hit: #6
Medlem Antal inl�gg: 15 Medlem sedan: 08-09-2009 Medlem nr: 25 967	CITAT (Micke E @ 16-02-2010, 18:15) Nu var inte avsikten att ge en f�rklaring f�r A+ certade eller f�r studerande p� DVL p� h�gskolan som jag gjorde, utan en generell f�rklaring som ger ett hum om hur det fungerar s� �ven morsan kan f� ett hum om skillnaden! S� jag t�nker inte g� in p� djupare f�rklaringar! Betr�ffande XP64 s� �r det tveksamt om den g�r att k�pa idag, men! Eftersom jag gjorde det innan ens Vista kommit ut s� varf�r inte anv�nda det? Jag kommer k�pa Win7 64 bit n�r det b�rjar komma drivrutiner f�r de tillbeh�r jag vill anv�nda. Men som 'Arbetsh�st' s� fungerar den bra och har gjort i snart 5 �r utan omstarter var och varannan dag... Jag f�redrog att dra en riktigt teknisk f�rklaring ist�llet f�r att endast bara p�st� att du hade fel. Men din generella f�rklaring var mest felaktigheter, men inte pga. att den var en f�renkling. Den korta varianten: - Antal k�rnor och bitantal h�nger inte ihop. Att ha en dubbelk�rnig processor f�ljer inte av att den kan ha 64-bit och att ha 64-bit betyder inte att det �r en dubbelk�rnig processor. - Dubbelk�rnigt ger inte n�stan dubbelt s� snabb dator (som upplevd k�nsla av anv�ndare), inte heller att installera XP x64 ist�llet f�r XP home. Beroende p� vilket specifikt program man t�nker p� s� finns det exempel d�r det blir dubbelt s� snabbt, men man kan inte s�ga att datorn �verlag �r n�stan dubbelt s� snabb bara f�r dessa f�r�ndringar. - 64-bit klarar inte alls av dubbelt s� mycket p� samma tid. Som sagt det kan g�ra det om man j�mf�r enkelt och dubbelk�rnigt men det �r inte relaterat till bitversionen av operativsystemet. Jag f�rst�r att XP x64 fungerar perfekt f�r dig, men generellt s� f�r man f�rre/inga problem med drivrutiner (till nutida h�rdvara) om man v�ljer Vista eller 7 om man vill ha 64-bit. Och om utbildning, om det �r viktigt att n�mna, jag ocks� har pluggat datavetenskap (och datorarkitekturkurserna var n�gra av de roligaste tycker jag).

Inl�gg i den h�r tr�den

sk�nep�g Windows 7 17-10-2009, 23:42

KURT Nej det var l�nge sedan jag dumpade Windows. Jag h... 18-10-2009, 04:01

anki/ronninge Nej det var l�nge sedan jag dumpade Windows. Jag h... 27-10-2009, 08:02

Micke E Installera det ig�r p� min hemmabygda 'musikbu... 27-10-2009, 08:30

varghem Installera det ig�r p� min hemmabygda 'musikbu... 27-10-2009, 10:23

Aqualize Trevligt s�tt att f�rklara en dator :bravo: Ska k... 07-12-2009, 19:38

Micke E Det l�ter bra men tyv�rr �r det mesta som Micke sk... 16-02-2010, 18:15

Aqualize Nu var inte avsikten att ge en f�rklaring f�r A+ c... 20-02-2010, 13:32

sk�nep�g K�r det nya ubuntu linux p� en gammal p3 500mghz o... 09-12-2009, 23:20

KURT K�r det nya ubuntu linux p� en gammal p3 500mghz o... 10-12-2009, 07:28

Mollis Jag k�r win7 och �r supern�jd :tummenupp: 14-12-2009, 09:42

G� till: Datorfr�gor

1 anv�ndare l�ser den h�r tr�den just nu (1 g�ster och 0 anonyma medlemmar)

0 medlem(mar):

S�kresultat f�r

Produkter

Kategorier

S�kresultat f�r

Produkter

Kategorier