fotosyntesens pikar, våglängder Alternativ

[elinh]

Ja, vilka är de? Jag har sett allt från 440,460,640,660 och 430,470,630,670 och det däremellan. Olika pikar på olika fotosyntes-spektra-bilder. Och olika för olika försäljare av "växtled-lampor" också. Har någon en tillförlitlig källa? Hur man nu definierar tillförlitlig...

(jo, det är primärt till för mitt led-experiment som jag vill veta )

[elinh]

En specialist på SLU i Alnarp som jag pratade med i förrgår säger på min fråga om rött och blått är bäst - att allt ljus tas upp av växterna, även grönt, men med olika resultat beroende på olika absoptionsnivåer. Så om man kan ge växterna topparna på absorptionskurvorna i klorofyll a+b, dvs, 430,460 samt 630 och 660nm så är det optimalt. Andra närandeliggande våglängder fungerar också men kräver förmodligen fler watt för att uppnå samma resultat.

Så de lampor som just ni på GröntLjus har i våglängderna 440 och 640 - är det bara eller delvist eld för kråkorna?

Här är de bilderna som jag har hittat för absorptionsnivåer:
http://www.biologie.uni-hamburg.de/b-online/ge24/03.jpg
Säger 430, 453, 642, 662

http://www.420magazine.com/forums/frequent...ant-know-2.html
Säger 439, 469, 642, 667 - men det kanske är specifikt för så'nt man röker?

http://school.chem.umu.se/Experiment/P195
Typ likadan graf som GröntLjus' graf här ovan, men de säger
"När klorofyll utsätts för solljus kommer fotoner med våglängd kring 430, 453, 642 och 663 nm att absorberas" sen står det iofs också "Det är ljus som uppfattas som rött respektive blått, vilket resulterar i att vi ser växter som gröna - den färg som inte absorberats." vilket jag ställer mig skeptisk till. ALL grönt reflekteras inte.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chlorophyll

Så, om det är så (himlans) viktigt det här med våglängder så ska man väl skaffa ledlampor med rätta våglängder?