CITAT
CITAT (Aqvakul @ 15-03-2010, 23:07)
80 % av "internerna" har invandrarbakgrund - en helt orimlig siffra som jag absolut inte känner igen... kan du styrka den?
Sociala problemområden finns överallt. Invandrarna står längst ner på samhällsstegen. Hur kan du skilja ut att det just är invandrarproblem och inte klassproblem?
Du kan säkert leta reda på programmet. Är inte det samma sak idag?
Problemet är när dom blir hopfösta i samma områden, kolla bara på vad som hänt i Rosengård genom åren.
Vi har en liten ort här i Uppland som heter Tierp som också har många invandrare, men där det knappt är några problem alls. Varför?
Jag tror att det är för att det är lika många eller kanske något färre invandrare som infödda svenskar, och det viktigaste, det finns jobb på den orten och invandrare och svenskar är arbetskamrater. Dom kan försörja sig själva och lever ett "riktigt" liv, orten har väldigt utbredd ungdomsverksamhet och mentaliteten är en helt annan än i en storstad. Skolan lägger massor av resurser på att anpassa sig till situationen t.ex. det tro jag också är viktigt.
Det ordnas både det ena och det andra från olika kulturer där alla kan delta och gör det också.
Det är skillnad som natt o dag på hur det är inne i stan.
CITAT (vitavargen @ 15-03-2010, 23:12)
Önskar att du hade lagt in detta långa inlägg istället för den första, för om du läser den igen låter det annorlunda jämfört med detta.
Här försöker du ge en bakgrund till de dumheterna som hände, vilket är rätt. Nedskärningar under de senaste åren kan orsaka olika reaktioner( med detta har jag inte sagt att lösningen är att bränna bliar). det kan vara en av de bakomliggande orsakerna. Resten håller kommunerna på att analysera och komma med dellösningar. Redan under 2009 fattade man att de nedskärningarna orsakar sociala vakum för ungdomar.
( Det har funnits tecken på att de bilbränderna har inte varit genomtäkta. Till exempel hur visste ungdomarna att just den bilen de brände ner inte tillhörde en arbetslös? Om de visste vem den tillhörde är det inte längre en protest, utan riktade dåd mot någon person. Därför kallade jag det för dumheter.)
Ja men hur skulle jag kunna veta att den här diskussionen skulle uppstå?
Åh Netaave jag måste bara hålla med tidigare talare och säga att det var synd att du inte sa det från början! Den sorgliga sanningen är att ditt första uttalande inte lät bra... Men det du sen sagt är ju helt sant. Tierp är ett väldigt bra exempel.
Vet ni jag och min karl har sedan några veckor regeln att inte diskutera allvarliga saker via msn (när han är ute och reser). Varför? Jo för att det är så fruktansvärt lätt att missförstå och övertolka varandra när man pratar via korta text-meddelanden. Så efter ett antal bråk beroende på just msn-missförstånd håller vi nu oss undan att prata känsliga frågor med varandra via nätet.
Varför tar jag upp det exempel? Jo självklart för att samma sak lätt händer här... Det är jättebra att vi (folket) diskuterar allvarliga frågor på internet. Men jag tror att man ska försöka att hålla sig undan korta, förenklade uttalanden eftersom dom så fruktansvärt lätt misstolkas eller övertolkas beroende på läsarens egna erfarenheter och referensramar. Netaave ditt första uttalande övertolkades eftersom samma ordaval används av dom som helt enkelt är rasister. Så självklart reagerade vi. Men dina senare inlägg vill jag bara ge tummen upp.
Gossen Ruda råder jag att tänka sig för lite grann också, förenklade uttalanden i känsliga frågor leder bara till bråk. Men som sagt betyder det inte att man ska kunna prata om det på ett seriöst plan.
CITAT
CITAT (Fny @ 15-03-2010, 08:13)
... I somras var det bildbränder i mängder och inte en chans att jag vågade mig ut ensam kvällstid. ...
Detta skulle varit mitt första inlägg i tråden, men i och med att det kom otrevliga påstående och rent vidskepliga sådana tog jag de först. Men nu till det viktigaste.
Det är viktigt att inte tillåta sig rörelsebegränsas av andras dumheter. De dagliga rörelserna behöver vi för att må bra. Tråkigheter som bilbränder borde inte kunna begränsa ens rörelsefrihet. Tillåt inte det.
Det är helt sant, man ska helst inte låta sig begränsas. Men jag har ingen lust att bli påhoppad så jag tar med mig karln min ut. Hoppar dom på honom kan jag bara säga att det blir synd om anfallarna.
Avskyr att känna att jag behöver en stridbar karl vid min sida för att gå ut i vissa områden kvällstid, men det är ju tyvärr sanning. MEN här är en viktig detalj. Det är egentligen inte ungdomsgängen som jag oroar mig för mest när det gäller min personliga säkerhet, utan snarare dom ensamma "galningarna". Men det kan ha att göra med att jag tidigare blivit utsatt för en ytterst obehaglig blottare, som dök upp när jag var ute på kvällspromenad. (bara pga tidigare diskussion så måste jag ju säga att han inte såg ut att vara invandrare
) Han stod iförd enbart strumpor och skor, och ett par solglasögon, och runkade, Jag är inte rädd för att se nakna karlar men rädslan kom från att han ju lika gärna kunde ha varit våldtäktsman eller lustmördare eller gu vet vad. Så min djupare oro för att gå ut själv kvällstid är snarare kopplad till sådana personer. Jag har tillräckligt med tro på min kvinnliga charm för att tro att jag kan lura mig ur situationen om några grabbar bara jävlas med mig.
(nej, det uttalandet kan ni självklart ta med en nypa salt. För ja, jag går inte ut själv på kvällen när ungdomarna härjar som värst här. Dumt att riskera att råka ut för nåt.)Det är värre för killar egentligen att gå ut själva, det är mycket vanligare att bråkstakar hoppar på killar och misshandlar dem.
Redigerat av Fny: 16-03-2010, 07:38
oroligheter med bilbränder och våld..., fasar för sommaren...
15-03-2010, 08:13
Vad är nästa steg? Har hittills inte haft skottlossning här såvitt jag vet men skulle inte bli förvånad... usch...
