Är Bjästa ett föredöme eller ett helvete? Alternativ

[tommot123]

Såg kalla fakta igår om en tjej som hette Linnea och en praktgosse som hette Oskar! Undrar hur funtade de i Bjästa är när ett helt samhälle kan ställa upp på sådana vidrigheter?
Det finns nog tyvärr många Bjästa här i världen!!!
Tommy!

[Gossen Ruda]

Det finns en inneboende osäkerhet vad gäller de flesta sexualmål och det är att försöka ta reda på vad som verkligheten har hänt. Det gäller två personer som varit ensamma när det hände och skiljer sig versionerna blir det svårt. Man får försöka gå på teknisk bevisning och förhör med de inblandade. Att som vissa här anse att man skall höra utomstående "vittnen" kan inte ge mycket. Dessa har har möjligen andrahandsuppgifter eller uppgifter av ännu lägre trovärdighet och efterkonstruktioner kan inte uteslutas. Möjligen kan det finnas saker som inte beaktats men eftersom killen begått ytterligare att övergrepp, eller är misstänkt för det, torde han ha låg trovärdighet.

Sen är det en annan sak att JJ&co förmodligen inte är helt objektiva men det får man räkna med. "Förstör inte en bra historia genom att kontrollera fakta" är en vanlig tes i dessa sammanhang, men det finns trots allt ett domslut i botten här. Det är dessutom så att tjejen uppenbarligen har mobbats bort från samhället.

[*Stintan*]

Det finns en inneboende osäkerhet vad gäller de flesta sexualmål och det är att försöka ta reda på vad som verkligheten har hänt. Det gäller två personer som varit ensamma när det hände och skiljer sig versionerna blir det svårt. Man får försöka gå på teknisk bevisning och förhör med de inblandade. Att som vissa här anse att man skall höra utomstående "vittnen" kan inte ge mycket. Dessa har har möjligen andrahandsuppgifter eller uppgifter av ännu lägre trovärdighet och efterkonstruktioner kan inte uteslutas. Möjligen kan det finnas saker som inte beaktats men eftersom killen begått ytterligare att övergrepp, eller är misstänkt för det, torde han ha låg trovärdighet.

Sen är det en annan sak att JJ&co förmodligen inte är helt objektiva men det får man räkna med. "Förstör inte en bra historia genom att kontrollera fakta" är en vanlig tes i dessa sammanhang, men det finns trots allt ett domslut i botten här. Det är dessutom så att tjejen uppenbarligen har mobbats bort från samhället.

Varför spekulerar du om något du verkar väldigt dåligt påläst om. Det handlar inte om ifall killen är skyldig eller inte. Han är dömd för två våldtäkter i två instanser. Det handlar om hur brottsoffren har behandlats efter våldtäkterna av människorna runt omkring, av myndighetspersoner och på internet, en mobbning där brodern och modern till gärningsmannen var pådrivande. Är det någon sorts svensk hederskultur att försvara gärningsmän och misstänkliggöra och straffa(indirekt) brottsoffer?

Killen dömdes till samhällstjänst efter den första våldtäkten och till 4 månaders sluten ungdomsvård efter den andra. Båda tjejerna drabbades av mobbing och förtal men vad jag förstår så var det endast en av dem som bodde i själva Bjästa.
Uppdrag granskning blev kontaktad av mamman om att killen blivit oskyldigt dömd men under arbetet med reportaget så framkom saker som gjorde att det blev en vändning. Här lite om hur dom jobbade med reportaget: http://svt.se/2.129669/kol_den_andra_valdtakten

Redigerat av *Stintan*: 27-03-2010, 08:35