Bernadotte,Bernadottar!, Vilken värdegrund vilar på dessa?? Alternativ

[legion6]

Det kommer ut minnespräglingar om dessa Bernadottes som hyllar kungaätten,vi har ett 200 års jubileum i år.Advokatsonen Jean är den förste som för c:a 200 år sedan var i Köpenhamn där han i c:a 300 dagar planerade att anfalla Sverige o döda tillräckligt många så han kunde vinna det slag som han var ansvarig för.Är det denna ära som vi idag skall hylla, dvs döda svenskar.Eller är det värdet av, när några svenskar erbjöd Jean att bli kung i Sverige?Jean sa nej men då erbjöds han c:a 8 miljoner o då sa han ja!!Eller är det värdet att det vi gör idag är gammalt i morgon o då glömmer vi allt??

[Huggorm]

Vi skall inte glömma att kungen gör en hel statsbesök och knyter band med andra länder, vilket kan leda till nya handelsförbindelser och annat bra. Vem skulle vi annars skicka på sådana uppdrag? Att ha en konung att skicka på sådant ger en helt annan tyngd än att skicka någon vanlig byråkrat.

[mamamaggan]

Vi skall inte glömma att kungen gör en hel statsbesök och knyter band med andra länder, vilket kan leda till nya handelsförbindelser och annat bra. Vem skulle vi annars skicka på sådana uppdrag? Att ha en konung att skicka på sådant ger en helt annan tyngd än att skicka någon vanlig byråkrat.

Vem är motparten i dessa fall ? Vem skickar det landet fram ?

Redigerat av mamamaggan: 04-04-2010, 16:35

[Huggorm]

Vem är motparten i dessa fall ? Vem skickar det landet fram ?

Det är ju det som är grejen, har man en kung att skicka så har man genast ett litet mentalt övertag i förhandlingarna om motparten inte kan ställa upp med något lika respektingivande. Det kan verka lite barnsligt för någon med svensk inställning, men på sina håll i världen har sådant stor betydelse i förhandlingar.

Karl den XVI Gustav som kung, så klart. För president väljes även om det är en så illa som Reinfletd.

Det där är lite intressant faktiskt. Skulle det vara som i USA att partiet är ställt i bakgrunden och presidentkandidaten står i rampljuset så skulle sossarna inte ha en chans med Mona Sahlin, då skulle Fredrik Rheinfeldt vinna stort.

[vitavargen]

....
Det där är lite intressant faktiskt. Skulle det vara som i USA att partiet är ställt i bakgrunden och presidentkandidaten står i rampljuset så skulle sossarna inte ha en chans med Mona Sahlin, då skulle Fredrik Rheinfeldt vinna stort.

Va inte så säker, för folk röstar på politiken och inte på personen.

Reinfeldt har brännmärkt olika delar av befolkningen så hård att många kommande generationer kommer också att avstå höra hans namn.

[Huggorm]

Va inte så säker, för folk röstar på politiken och inte på personen.

Reinfeldt har brännmärkt olika delar av befolkningen så hård att många kommande generationer kommer också att avstå höra hans namn.

Rheinfeldt är en mycket populär politiker, populärare än Göran Persson var och mångdubbelt populärare än Mona Sahlin någonsin kommer bli. Även folk som ogillar moderaternas politik tycker om statsministern. Det är det som gör saken så intressant. Hade vi haft USA:s system med att frontpersonen syns mycket mer än partiet så hade nog inte siffrorna sett riktigt likadana ut på oppinionsundersökningarna.

Skulle en president kosta lika mycket ? Måste h*n ha flera stora slott ? Om vi avskaffade kungahuset skulle vi kunna ha slotten som museum , eller hur ? Skulle vi vara tvungna att försörja presidentens familj också ?

En president hade förmodligen kostat mer än kungahuset gör idag. Slott har vi redan mängder av i Sverige, och dom är inte direkt bra lämpade för att göras om till muséer. Ekonomiskt har vi inget att vinna på att avskaffa monarkin, snarare tvärtom. Det gäller att se helheten. Just som Aqvakul skriver så är enda goda anledningen att införa republik principen, om man nu har den inställningen.

[mamamaggan]

En president hade förmodligen kostat mer än kungahuset gör idag. Slott har vi redan mängder av i Sverige, och dom är inte direkt bra lämpade för att göras om till muséer. Ekonomiskt har vi inget att vinna på att avskaffa monarkin, snarare tvärtom. Det gäller att se helheten. Just som Aqvakul skriver så är enda goda anledningen att införa republik principen, om man nu har den inställningen.

Varför skulle h*n kosta mer ? Ja slott har vi men en hel del ägs i dag av kungahuset , skulle de då gå över till presidenten om de inte går att ha som museum ? Skulle vi vara tvungna att försörja ävan presidentens familj ?

Skulle gärna vilja att någon/några svarade på det . Hör så ofta att en president skulle inte bli billigare , snarare tvärtom , men vad är det som skulle kosta mer ?

OBS! Jag är bara nyfiken på argument och ev. fakta kring det här .

[vitavargen]

Varför skulle h*n kosta mer ? Ja slott har vi men en hel del ägs i dag av kungahuset , skulle de då gå över till presidenten om de inte går att ha som museum ? Skulle vi vara tvungna att försörja ävan presidentens familj ?
....

Presidenten i USA får knappt tre miljoner kronor per år(jämför med apanaget).

http://sv.wikipedia.org/wiki/Amerikansk_president

En president i Sverige ska inte förvänta sig samma lönevillkor som den amerikanska.

[Huggorm]

Presidenten i USA får knappt tre miljoner kronor per år(jämför med apanaget).

http://sv.wikipedia.org/wiki/Amerikansk_president

En president i Sverige ska inte förvänta sig samma lönevillkor som den amerikanska.

Lönen är knappast den stora delen av regentens kostnad. Det är ju allting omkring som kostar stora pengar. Bara summan för att ändra statsskick skulle hamna på mängder av miljarder, och jag vägrar tro de löpande utgifterna kommer bli lägre efteråt