Bernadotte,Bernadottar!, Vilken värdegrund vilar på dessa?? Alternativ

[legion6]

Det kommer ut minnespräglingar om dessa Bernadottes som hyllar kungaätten,vi har ett 200 års jubileum i år.Advokatsonen Jean är den förste som för c:a 200 år sedan var i Köpenhamn där han i c:a 300 dagar planerade att anfalla Sverige o döda tillräckligt många så han kunde vinna det slag som han var ansvarig för.Är det denna ära som vi idag skall hylla, dvs döda svenskar.Eller är det värdet av, när några svenskar erbjöd Jean att bli kung i Sverige?Jean sa nej men då erbjöds han c:a 8 miljoner o då sa han ja!!Eller är det värdet att det vi gör idag är gammalt i morgon o då glömmer vi allt??

[vitavargen]

Bara riksmarskalken får 1.5 miljoner(per månad eller år ?). Lägg märket till att den amerikanske presidentens årslön är på 3 miljoner svenska kronor.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Apanage

Vad gör en riksmarskalk? tugga vatten?

[Huggorm]

Bara riksmarskalken får 1.5 miljoner(per månad eller år ?). Lägg märket till att den amerikanske presidentens årslön är på 3 miljoner svenska kronor.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Apanage

Vad gör en riksmarskalk? tugga vatten?

En riksmarskalk är kungens närmaste man och det högsta ämbetet som finns inom hovet. Man kan säga att han är som en VD för hovet. Vad tjänar en VD för ett av de större statliga bolagen, inklusive bonusar?

[vitavargen]

En riksmarskalk är kungens närmaste man och det högsta ämbetet som finns inom hovet. Man kan säga att han är som en VD för hovet. Vad tjänar en VD för ett av de större statliga bolagen, inklusive bonusar?

Får säga att tycker som Aqvakul att ekonomi är en sorts motargument som tas upp när bevarandet av ett kungahus bllir aktuellt i diskussion.Antar att vi har ett kungahus som ger statskassan massa med miljoner kronor och inte tar nåt apanage. Frågan är:är det förnuftigt att ha en kungahus, när vi stävar efter mera demokratiska formler i världen? Individernas rättigehet är det viktigaste än det ekonomiska.

Riksmarskalken jämför du med en VD, men chefen för riksmarskalken(kungen) sakner makt. Vad gör riksmarskalken i så fall när hans chef saknar makt?

[Huggorm]

Får säga att tycker som Aqvakul att ekonomi är en sorts motargument som tas upp när bevarandet av ett kungahus bllir aktuellt i diskussion.Antar att vi har ett kungahus som ger statskassan massa med miljoner kronor och inte tar nåt apanage. Frågan är:är det förnuftigt att ha en kungahus, när vi stävar efter mera demokratiska formler i världen? Individernas rättigehet är det viktigaste än det ekonomiska.

Det här är betydligt mer intressant än det ekonomiska. Jag förstår dom som anser att man inte skall ha ärvda titlar eftersom alla skall vara lika osv. Men för min del är det helt okay med undantag, för alla människor är inte likadana. De allra flesta hade inte kunnat bli president i alla fall, eftersom de saknar de rätta egenskaperna. Jag strävar inte efter ett samhälle där alla är exakt likadana eftersom alla är individer. Kungahuset ser jag bara som ett spännande undantag som ger lite färg på den annars grå svenska likriktningen.

Den som vill ha en sån smutsig presidentkampanj som i USA tycker jag tänker fel. Usch för sån lågvattensörja.

Det är nog därför den sittande presidenten oftast blir omvald, folk orkar inte med valkampanjerna mer än varannan gång

[vitavargen]

.... Kungahuset ser jag bara som ett spännande undantag som ger lite färg på den annars grå svenska likriktningen.
...

I dessa dagar när de svårt sjuka människorna förnekas det absolut nödvändigaste för att överleva, vill jag inte se den färgen som ett kungahus sätter på vardagen.