Märklig form på äppelträd, Intresserad av era kommentarer Alternativ

[Madeleine1]

Igår träffade jag på ett Åkerö-träd som såg ut så här på lite närmare håll. Jag tycker att det ser lite underligt ut. Trädet är närmare 20 år gammalt.
Alla grenar har vikt av rakt uppåt efter beskärning som skett i omgångar och det bär tydligen dåligt med frukt. Jag saknade "vanliga" grenar (fruktved etc), tyckte att hela trädet såg ut som ett stort beskuret vattenskott...

Är det "normalt" för ett Åkerö eller beror det på felaktig beskärning?
Det vore jätteintressant att höra era kommentarer!

 Copy_of_10_04_004.jpg ( 300.7k ) Antal nedladdningar: 104

[Madeleine1]

Tack för svaret, Cilla! Trädet tillhör ett par goda vänner och jag har inte haft något med beskärningen av det att göra (än i alla fall... ).

Det finns två tydliga våningar med sidogrenar och på den övre av av dessa (ungefär vid 2/5 av totalhöjden) har man kapat huvudstammen. Där finns det bara grenar som går ut åt sidorna och sedan viker av uppåt. Jag tror det syns bättre på den första bilden, strax ovanför mitten (ungefär 2/3 av bilden).

Däröver finns det ingen fortsättning på huvudstammen utan bara sidogrenar som växer ut åt varsitt håll och sedan viker av uppåt (ganska långt från centrum). Det blir ju inte lika naturligt vad som är den starkaste toppen och måste sparas då, misstänker jag. Eller tänker jag galet nu?

Tack för tipsen för framtida beskärningar!

[Cilla]

Det finns två tydliga våningar med sidogrenar och på den övre av av dessa (ungefär vid 2/5 av totalhöjden) har man kapat huvudstammen. Där finns det bara grenar som går ut åt sidorna och sedan viker av uppåt. Jag tror det syns bättre på den första bilden, strax ovanför mitten (ungefär 2/3 av bilden).

Jag ser vad du menar ja. Varför man kapat det som varit toppskottet ("huvudstammen") går inte att förstå, men tanken har säkert varit god. Ibland görs det för att man ser att det gjorts på träd som kommit från plantskolan när de var purunga. (Att fortsätta i äldre år tycker inte jag leder till bättre kronor.) Ibland för att man tycker att ett svagväxande intilliggande skott, sidogren, skulle kunna få trädet att inte bli så högt. (Detta misslyckas man med.) Ibland för att toppskottet skadats.

Däröver finns det ingen fortsättning på huvudstammen utan bara sidogrenar som växer ut åt varsitt håll och sedan viker av uppåt (ganska långt från centrum). Det blir ju inte lika naturligt vad som är den starkaste toppen och måste sparas då, misstänker jag. Eller tänker jag galet nu?

Trädet kommer att välja ett eller två som får bli toppskott. Om det är två som kappas med varandra under ett par år kan man inkorta det ena över sidogren, så har man hjälpt det andra att vinna som topp. Om 20 år syns detta "toppbyte" bara som en mycket svag kurva i stammen.

Tack för tipsen för framtida beskärningar!