Är det lönt att neka?, Automatisk fastighetskontroll. Alternativ

[Anma]

Jag lånade en bli och i efterhand fick jag veta att mätaren visade fel. Nu har jag fått hem en böteslapp på 1500:-. Kört 76 km på 70 väg. Det sura är att jag VET att mätaren visade 70!
Är det lönt att förneka med motiveringen att bilens hastighetsmätare visar fel? Sånt kan man ju liksom inte veta i förväg! Vad tror ni?

Skulle jag medvetet kört för fort skulle jag självklart betala böterna utan knussel.

[Huggorm]

Jag har läst om folk som försökt komma undan böter på grund av felvisande mätare, men det är bara att glömma. Dom kan inte släppa igen sådant eftersom alla skulle skylla på det då. Det är bara att ta det säkra före det osäkra och alltid köra med vampyrmask på sig i stället

[netha]

Jag har läst om folk som försökt komma undan böter på grund av felvisande mätare, men det är bara att glömma. Dom kan inte släppa igen sådant eftersom alla skulle skylla på det då. Det är bara att ta det säkra före det osäkra och alltid köra med vampyrmask på sig i stället

Kör man för fort med lånad eller företagsbil så behövs det inte mer än att bilägaren
inte uppger vem som kört bilen ... då avskrivs ärendet.

Polisen letar aldrig efter personen på bilden.

[Anma]

Kör man för fort med lånad eller företagsbil så behövs det inte mer än att bilägaren
inte uppger vem som kört bilen ... då avskrivs ärendet.

Polisen letar aldrig efter personen på bilden.

I detta fallet HAR de gjort det!!! Tro det eller inte!!

[netha]

I detta fallet HAR de gjort det!!! Tro det eller inte!!

Det måste i så fall vara absolut unikt i hastighetskamerornas historia.
Och hur ska personal i Kiruna kunna leta efter släkt till en bilägare i annan del av landet.
Bilden skickas nämligen aldrig till polismyndighet på orten där brottet begåtts... utan enbart till bilägaren.

Jag tror inte att du far med osanning ... däremot att du fått "friserad" sanning av bilägaren
som kanske av rädsla uppgav vem föraren var. H*n kanske inte visste om att man inte är skyldig att uppge detta.

[gnon49]

Det måste i så fall vara absolut unikt i hastighetskamerornas historia.
Och hur ska personal i Kiruna kunna leta efter släkt till en bilägare i annan del av landet.
Bilden skickas nämligen aldrig till polismyndighet på orten där brottet begåtts... utan enbart till bilägaren.

Jag tror inte att du far med osanning ... däremot att du fått "friserad" sanning av bilägaren
som kanske av rädsla uppgav vem föraren var. H*n kanske inte visste om att man inte är skyldig att uppge detta.

Men så enkelt kan det väl inte vara att lura fartkameror. Då ´skulla ju alla byta bil med varandra hej vilt och sedan köra så det ryker om det. Och i Kiruna hade man sen en massa foton på förare som inte stämde med körkortregistret på den aktuella bilen.

Redigerat av gnon49: 28-04-2010, 20:55

[netha]

Men så enkelt kan det väl inte vara att lura fartkameror. Då ´skulla ju alla byta bil med varandra hej vilt och sedan köra så det ryker om det. Och i Kiruna hade man sen en massa foton på förare som inte stämde med körkortregistret på den aktuella bilen.

Om du inte tror på det så kan du kontakta RPS och få det bekräftat.

Varför tror du annars att tusentals och åter tusentals böter avskrivs varje år pga att ägaren inte talar om vem som körde.

Dessutom kan jag meddela dig att brevet som skickades till bilägaren innehöll ingen bild på föraren, ej heller info om vad eller var hastighetsförteelsen gjorts, enbart en förfrågan vem som kört den aktuella bilen den aktuella dagen. Hittar du bara på eller gissar din info eller? I så fall, låt bli för hottepå eller med dina gissningar, de är ingen hjälp för någon.

Nej jag har inte för vana att hitta på ... kommer ogärna in med annat än gällande fakta.