Föräldraförsäkringen Alternativ

[Gossen Ruda]

En fråga som jag funderat över lite, vad händer med föräldradagarna som måste tas ut av fadren, oftast, om vederbörande är oanträffbar? I fängelse/FN-tjänst/jordenruntsegling/på väg till Mars eller vad som helst. Torkar de in? Jag förmodar att det inte är något snack om fadren är okänd, modern är oftast känd. Detta har givetvis ingen betydelse för mig personligen, jag är bara nyfiken. Försökte Googla men det gav inte så mycket.

[Snöflinga]

Har forskat i vad våra två politiska block står i föräldraförsäkringsfrågan.

De rödgröna vill ha tredelad f-förs. En del till fadern, en del till modern och den sista får de själva bestämma.

Alliansen vill att föräldrarna själva skall få bestämma fördelningen, men samtidigt uppmuntra fäderna att vara hemma med sina barn.

[Gossen Ruda]

Har forskat i vad våra två politiska block står i föräldraförsäkringsfrågan.

De rödgröna vill ha tredelad f-förs. En del till fadern, en del till modern och den sista får de själva bestämma.

Alliansen vill att föräldrarna själva skall få bestämma fördelningen, men samtidigt uppmuntra fäderna att vara hemma med sina barn.

Jo, det var just den tredelade försäkringen som gjorde att jag började fundera. Frågan är hur det skall regleras när en förälder är frånvarande?

[*Stintan*]

Jo, det var just den tredelade försäkringen som gjorde att jag började fundera. Frågan är hur det skall regleras när en förälder är frånvarande?

Ja tyvärr finns det ju risk för att den blir tredelad. Ska bli intressant att se hur det kommer att slå isåfall. Känns skönt att man inte behöver va med på det tåget.

Hur blir det om den ena föräldern ändå är hemma av någon anledning tro? Arbetslös eller långtidssjukskriven eller hemma bara?

[Malin_MeL]

Hur blir det om den ena föräldern ändå är hemma av någon anledning tro? Arbetslös eller långtidssjukskriven eller hemma bara?

då borde man ju få vara hemma båda två, så är det idag iaf, bara en kan ta ut föräldrapenning, men en kan vara sjukskriven eller arbetslös samtidigt.

om den som är hemma för tillfället blir sjuk (alltså vanligt sjuk, typ magsjuk eller så) så kan den andra få ta ut föräldrapenning och den sjuke har rätt till sjuklön från försäkringskassan....

[*Stintan*]

då borde man ju få vara hemma båda två, så är det idag iaf, bara en kan ta ut föräldrapenning, men en kan vara sjukskriven eller arbetslös samtidigt.

om den som är hemma för tillfället blir sjuk (alltså vanligt sjuk, typ magsjuk eller så) så kan den andra få ta ut föräldrapenning och den sjuke har rätt till sjuklön från försäkringskassan....

Ja men om det ska vara tredelat ska man förlora en tredjedel då bara för att man ändå är hemma?

[netha]

Ja men om det ska vara tredelat ska man förlora en tredjedel då bara för att man ändå är hemma?

Det har ingen betydelse om den ena föräldern är hemma .. den andra få ta ut sin del av föräldraledigheten ändå.

Jag tycker faktiskt att det är bra att man lagvägen försöker få papporna att ta större del av föräldraansvaret.
Det är ju faktiskt inte så länge sedan alls som vi kvinnor fick rösträtt ... medan männen hade tillgång till "hela alltihopa". Nu försöker man lagvägen få männen att ta ansvar och då är det flest kvinnor som knorrar och klagar.

[mamamaggan]

Det har ingen betydelse om den ena föräldern är hemma .. den andra få ta ut sin del av föräldraledigheten ändå.

Jag tycker faktiskt att det är bra att man lagvägen försöker få papporna att ta större del av föräldraansvaret.
Det är ju faktiskt inte så länge sedan alls som vi kvinnor fick rösträtt ... medan männen hade tillgång till "hela alltihopa". Nu försöker man lagvägen få männen att ta ansvar och då är det flest kvinnor som knorrar och klagar.

Förstår heller inte varför kvinnor klagar ? Eftersom man varit tvungen att lagstifta så fanns det ju något som gjorde att papporna inte var hemma. Barn behöver väl båda föräldrarna lika mycket ?

[*Stintan*]

Förstår heller inte varför kvinnor klagar ? Eftersom man varit tvungen att lagstifta så fanns det ju något som gjorde att papporna inte var hemma. Barn behöver väl båda föräldrarna lika mycket ?

Jag kan förstå att både män och kvinnor klagar.
Ibland blir ju strävan om jämställdhet lite lätt absurd kan då jag tycka iallafall när inte familjerna själva ens är betrodda att kunna avgöra vad som är bäst för just dom. Man kan ju fråga sig hur mycket ett barn behöver en förälder som inte vill vara hemma. Det mår ju ingen i familjen bra av och så går det kanske ut över barnet på ett eller annat sätt. Kvalitetstid för barnet kan man väl ha även om man inte är föräldraledig. Jag tror inte att ett barn har behov av att få exakt lika tid av båda föräldrarna.

[mamamaggan]

Jag kan förstå att både män och kvinnor klagar.
Ibland blir ju strävan om jämställdhet lite lätt absurd kan då jag tycka iallafall när inte familjerna själva ens är betrodda att kunna avgöra vad som är bäst för just dom. Man kan ju fråga sig hur mycket ett barn behöver en förälder som inte vill vara hemma. Det mår ju ingen i familjen bra av och så går det kanske ut över barnet på ett eller annat sätt. Kvalitetstid för barnet kan man väl ha även om man inte är föräldraledig. Jag tror inte att ett barn har behov av att få exakt lika tid av båda föräldrarna.

Barn behöver båda sina föräldrar . Det har inget med jämställdhet att göra , det är konstaterat att det är så . Sedan går den som inte är hemma miste om en bra kontakt med sitt barn , det är också konstaterat.

Om någon inte vill vara hemma så slipper den väl ? Den blir väl inte fängslad om den inte gör det ? Man går miste om dagarna men inget mer väl ?

Men vadå inte vill vara hemma ? Sätter man barn till världen så vill man väl vara med dem annars kan man ju lika gärna flytta isär och skita i alltihop , eller ? Och om den parten som inte vill vara med sitt barn ändå blri kvar så är det den andres skyldighet att skydda sitt barn och se till att den personen försvinner fortare än kvickt !

Inte vill var med sitt barn ?! Barnmisshandel skulle jag vilja kalla det för !

[*Stintan*]

Barn behöver båda sina föräldrar . Det har inget med jämställdhet att göra , det är konstaterat att det är så . Sedan går den som inte är hemma miste om en bra kontakt med sitt barn , det är också konstaterat.

Om någon inte vill vara hemma så slipper den väl ? Den blir väl inte fängslad om den inte gör det ? Man går miste om dagarna men inget mer väl ?

Men vadå inte vill vara hemma ? Sätter man barn till världen så vill man väl vara med dem annars kan man ju lika gärna flytta isär och skita i alltihop , eller ? Och om den parten som inte vill vara med sitt barn ändå blri kvar så är det den andres skyldighet att skydda sitt barn och se till att den personen försvinner fortare än kvickt !

Inte vill var med sitt barn ?! Barnmisshandel skulle jag vilja kalla det för !

Du hakar upp dig på annat än det jag ville få fram med mitt inlägg. Varför vrider du till det? Barn behöver båda sina föräldrar ja och jag sa inte att just det har med jämställdhet att göra. Det var att dela på föräldraledigheten, och att familjen fråntas rätten att själva få bestämma vad, som är bäst som jag avsåg när jag tänkte om jämställdhet.

Jag förstog nästan att du skulle haka upp dig på ordet vill. Det kan ju finnas andra orsaker att man inte vill än att man inte vill vara med sitt barn. T.ex., som jag skrev förut, att man inte vill att ens lilla enmansföretag ska gå omkull eller något annat som faktiskt kan ha väldigt stor betydelse för familjen som helhet framöver. Det är att familjen inte får bestämma själva jag tycker är fel inget annat.

Ja man skulle gå miste om dagarna, rätt många om det blir tredelat eller hur, vilket skulle göra att barnet inte får vara hemma med någon av föräldrarna en tredjedel om man inte får bestämma över själv. Jag tror inte någon mår särskilt bra under tvång.

Är det barnmisshandel om barnet bara har en tillgänglig förälder också? En familj kan se ut precis hur som helst men
föräldraledigheten utformas som om det bara fanns en variant d.v.s. mamma, pappa, barn.

Jag är ingen motståndare till att man delar upp föräldraledigheten, vilket du verkar vilja få det till. Jag tycker att det är jättebra och helt rätt att man ska sträva efter att dela men familjerna ska själva få bestämma hur dom vill göra.

[mamamaggan]

Du hakar upp dig på annat än det jag ville få fram med mitt inlägg. Varför vrider du till det? Barn behöver båda sina föräldrar ja och jag sa inte att just det har med jämställdhet att göra. Det var att dela på föräldraledigheten, och att familjen fråntas rätten att själva få bestämma vad, som är bäst som jag avsåg när jag tänkte om jämställdhet.

Jag förstog nästan att du skulle haka upp dig på ordet vill. Det kan ju finnas andra orsaker att man inte vill än att man inte vill vara med sitt barn. T.ex., som jag skrev förut, att man inte vill att ens lilla enmansföretag ska gå omkull eller något annat som faktiskt kan ha väldigt stor betydelse för familjen som helhet framöver. Det är att familjen inte får bestämma själva jag tycker är fel inget annat.

Ja man skulle gå miste om dagarna, rätt många om det blir tredelat eller hur, vilket skulle göra att barnet inte får vara hemma med någon av föräldrarna en tredjedel om man inte får bestämma över själv. Jag tror inte någon mår särskilt bra under tvång.

Är det barnmisshandel om barnet bara har en tillgänglig förälder också? En familj kan se ut precis hur som helst men
föräldraledigheten utformas som om det bara fanns en variant d.v.s. mamma, pappa, barn.

Jag är ingen motståndare till att man delar upp föräldraledigheten, vilket du verkar vilja få det till. Jag tycker att det är jättebra och helt rätt att man ska sträva efter att dela men familjerna ska själva få bestämma hur dom vill göra.

Ja jag hängde upp mig på att någon inte skulle vilja var med sitt barn . Visst finns det familjer som ser annorlunda ut , som inte har två föräldrar osv. Nu misstolkade du vad jag skrev . Jag skrev att det är barnmisshandel om den ena parten inte vill var med sitt barn , dvs att om en av parterna av en eller annan orsak undviker att vara med sitt barn så anser jag det vara barnmisshandel . Tycker inte du det ?

Tycker också att om det är så i ett parförhållande så är det en skyldighet mot barnet att se till att den parten avlägsnas från barnets omgivning. Ett barn far väl illa av att känna att någon inte vill umgås ? Då är det väl bättre att det får leva med en av föräldrarna , kanske få en styvförälder som bryr sig . Kanske kan lindra smärtan av att var bortvald lite.

Har redan sagt att jag är ambivalent till reglerna , förstår dock varför de tillkommit. Det finns trots allt folk som nekar partnern att vara hemma , folk som gömmer sig bakom sin karrär osv . Barnen och deras välmående är väl i alla fall det viktigaste ? Och de mår bra av att vara med båda föräldrarna.

Hur gör kvinnor som har egna företag ? Låter det gå i konkurs ? Eller skaffar de aldrig barn ? Ingen mer än jag som funderar över det ? Det brukar ju annars vara ett av fädernas motiv till att inte ta ut sin föräldraledighet . Det måste väl gå att lösa på något sätt OM nu kvinnliga egna företagare kan skaffa barn utan att företaget går i konkurs.