Diktaturer och demokrati, En diskussionstråd Alternativ

[Farbror Blå]

Här startar Farbror Blå nu en tråd för oss som vill diskutera politiska grundtankar mm, för att hålla andra trådar fria från just dessa aspekter.

Demokrati = Folkstyre, något som grekerna skall ha initierat två tusen år sen ungefär.

Viktigt är att här förstå att dessa greker EJ hade tanken att alla skulle få uttala sig/bestämma.

Det är något som vi har lagt in i begreppet och som respekteras eller inte respekteras i olika hög grad i världens olika demokratier.


Okej en paradox: Alla får säga sitt i en demokrati! Samtidigt vill många hindra till exempel sverigedemokraterna att få komma till tals.

Är detta den strategin vi ska ha? Vad tycker du?

Hitler, som får vara galjonsfigur för alla rörelser som bygger på odemokratisk grund, sågs som lite av en pajas på sin tid, marginaliserades och räknades inte riktigt med. Sedan fick hans parti komma med i allmänna val och därefter gick det utför.
Vilken strategi är bäst?

[Farbror Blå]

Hej Markus =)

Sant SD svarar ju inte för någon militär makt .
Det gjorde emellertid inte Hitler heller på sin tid. Hans anhängare kunde iofs vara både gapiga och våldsamma, men dom flesta tyckte att han var lite av en tönt och lyssnade inte på dom argument han använde för att få folkligt stöd.
Som sagt har jag inte facit i SD-frågan. Tycker å ena sidan att vi ska acceptera våra demokratiska värderingar, dvs får de mer än 4 % måste det vara oförenligt med grundlagen att INTE låta dom vara med.
Jag hoppas att de genom en viss legitimitet kommer att självdö politiskt, eftersom dom inte svarar för en heltäckande politik, utan är ett missnöjesparti.
Jag trot som du Markus, att underdog-läget är farligt.

någon visare än Farbror BLÅ har sagt:
Jag vill inte vara i överläge.
Inte heller i underläge, för det är är bara ett föreberedande för överläge

[Piccante]

Hej Markus =)

Sant SD svarar ju inte för någon militär makt .
Det gjorde emellertid inte Hitler heller på sin tid. Hans anhängare kunde iofs vara både gapiga och våldsamma, men dom flesta tyckte att han var lite av en tönt och lyssnade inte på dom argument han använde för att få folkligt stöd.
Som sagt har jag inte facit i SD-frågan. Tycker å ena sidan att vi ska acceptera våra demokratiska värderingar, dvs får de mer än 4 % måste det vara oförenligt med grundlagen att INTE låta dom vara med.
Jag hoppas att de genom en viss legitimitet kommer att självdö politiskt, eftersom dom inte svarar för en heltäckande politik, utan är ett missnöjesparti.
Jag trot som du Markus, att underdog-läget är farligt.

någon visare än Farbror BLÅ har sagt:
Jag vill inte vara i överläge.
Inte heller i underläge, för det är är bara ett föreberedande för överläge

Nu vet jag inte riktigt hur du menar. Får SD 4% så får de ju platser i riksdagen. Det kan ingen hindra dom från att få eller ta ifrån dom. Men därmed inte sagt att de får formell makt. Man kan inte tvinga andra partier att ta in dem i respektive block och samarbeta med dom. Det gjorde man ju inte med Ny demokrati när de satt som vågmästare i riksdagen 3 år. Samma gäller ju om andra småpartier skulle komma över spärren så får de automatiskt inte plats i en regering.