Kommunernas vindkraftsplaner, Jag blir så stressad så huvudsvålen känns för trång Alternativ

[Christa]

Just nu planeras för den största förändringen för oss i Sverige som hänt sedan industialiseringen. Stora delar av landsbygden kommer att förvandlas till industriparker.

Var finns debatten? Många är nog inte medvetna om vad som håller på att ske.

Jag är för vindkraft men inte på det sättet som utbyggnaden nu sker.

Vårt livsmål är att bo på landet där det är tyst. Det håller nu på att krossas. Många får svårare att sälja sina hus. Ställen som ligger inom hörhåll för planerade vindkraftsområden åker vi inte ens och tittar på så många får inte reda på att deras hus har minskat i värde på grund av vindkraften.

Jag blir så stressad!!!

[Jan Lindgren]

Hej Gita!
Om man gör en livstidsanalys av vindkraften så får man dessa siffror. Vindsnurror är energikrävande att bygga, har kort livslängd och ger lite el så det är faktiskt det sämsta alternativet i Sverige. Naturligtvis är kol och olja riktigt dåligt men det använder vi inte här i landet. Om du är intresserad så kan du hitta uppgifterna på nätet.

När det gäller kärnkraft så antar jag att du är bekymrad för avfallet. När vi bygger fjärde generationens kärnkraftverk får vi knappast något avfall alls och det lilla som blir behöver lagras i 200- 500 år innan det är ofarligt. Är du orolig för säkerheten så vet du naturligtvis att det nya finska kärnkraftverket tål en fulltankad jumbojet utan att skadas och att en härdsmälta är helt ofarlig för omgivningen.

Den sk miljörörelsen vill inte att du ska få reda på sådana här saker så man får leta efter information själv.
MVH
Jan Lindgren

[Gita]

Hej Gita!
Om man gör en livstidsanalys av vindkraften så får man dessa siffror. Vindsnurror är energikrävande att bygga, har kort livslängd och ger lite el så det är faktiskt det sämsta alternativet i Sverige. Naturligtvis är kol och olja riktigt dåligt men det använder vi inte här i landet. Om du är intresserad så kan du hitta uppgifterna på nätet.

När det gäller kärnkraft så antar jag att du är bekymrad för avfallet. När vi bygger fjärde generationens kärnkraftverk får vi knappast något avfall alls och det lilla som blir behöver lagras i 200- 500 år innan det är ofarligt. Är du orolig för säkerheten så vet du naturligtvis att det nya finska kärnkraftverket tål en fulltankad jumbojet utan att skadas och att en härdsmälta är helt ofarlig för omgivningen.

Den sk miljörörelsen vill inte att du ska få reda på sådana här saker så man får leta efter information själv.
MVH
Jan Lindgren

Kärnkraftverk är nog betydligt mer energikrävande att bygga, dessutom vad gör vi med uttjänta reaktorer?
Ja, avfallet bekymrar mig men i lika hög grad uranbrytningen, det är en allt annat än "nice" verksamhet.

Jag är faktiskt inte helt emot kärnkraft och det är mycket troligt att vi på sikt kan lösa det problem den medför idag. De flesta tekniska problem brukar förr eller senare få en lösning, men än så länge gäller försiktighetsprincipen för mig.


Slutligen , på nätet kan man hitta både helt felaktiga och helt korrekta uppgifter om det mesta. Man bör nog vara ganska noggrann när det gäller källgranskning.
Gita