Debatteknik, När är den bra och när är den dålig? Alternativ

[Anma]

När är den bra och när är den dålig?

Är det bra debatteknik att säga att någon framstår som korkad stup i kvarten? Jag tycker inte det.
Är det bra debatteknik att tillägna låtar till någon som man anser kläckt ur sig århundradets dummaste åsikt? jag tycker inte det, men det var det värt.
Vad tycker ni? Fyll på vad som är bra och vad som är dålig debatteknik!
Det är så man lär sig!

[MrMurphy]

Jag anser att det allra viktigaste är att skilja på sak och person i debatter. Men lättare sagt än gjort ibland, tror att samtliga brusar upp någongång och kastar ur sig förflugna ord...

Det som jag reagerat över här på odla är att det är väldigt heta känslor som florerar plus att samtliga tycks vara väl bekanta. Vissa har konstant ryggdunkande i var och varannan tråd, andra är som hund och katter. Som nykomling så känner man sig kusinen från landet.

Problemet med att debattera med skrift är att det gärna missuppfattas, felaktiga saker kan läsas in i skriften utifrån värderingarna som skribenten/läsaren har. Bilder målas upp som gör att diskussionerna ganska omgående spårar ur.

Jag pendlar mellan lusten att kasta mig in i debatter med hull och hår, för jag är genuint intresserad av att höra hur folk resonerar, men väljer att oftast sätta mig på händerna istället. Helt börjat ifrågasätta min egen debatteknik som jag en gång i tiden trodde var hyggligt ok och ett skrivet inlägg så kan man ganska omgående känna hur blodet svallar och inte alltid värt det.

[Aqvakul]

Jag anser att det allra viktigaste är att skilja på sak och person i debatter. Men lättare sagt än gjort ibland, tror att samtliga brusar upp någongång och kastar ur sig förflugna ord...

Det som jag reagerat över här på odla är att det är väldigt heta känslor som florerar plus att samtliga tycks vara väl bekanta. Vissa har konstant ryggdunkande i var och varannan tråd, andra är som hund och katter. Som nykomling så känner man sig kusinen från landet.

Problemet med att debattera med skrift är att det gärna missuppfattas, felaktiga saker kan läsas in i skriften utifrån värderingarna som skribenten/läsaren har. Bilder målas upp som gör att diskussionerna ganska omgående spårar ur.

Jag pendlar mellan lusten att kasta mig in i debatter med hull och hår, för jag är genuint intresserad av att höra hur folk resonerar, men väljer att oftast sätta mig på händerna istället. Helt börjat ifrågasätta min egen debatteknik som jag en gång i tiden trodde var hyggligt ok och ett skrivet inlägg så kan man ganska omgående känna hur blodet svallar och inte alltid värt det.

Känner igen det du beskriver..