Debatteknik, När är den bra och när är den dålig? Alternativ

[Anma]

När är den bra och när är den dålig?

Är det bra debatteknik att säga att någon framstår som korkad stup i kvarten? Jag tycker inte det.
Är det bra debatteknik att tillägna låtar till någon som man anser kläckt ur sig århundradets dummaste åsikt? jag tycker inte det, men det var det värt.
Vad tycker ni? Fyll på vad som är bra och vad som är dålig debatteknik!
Det är så man lär sig!

[Anma]

Jag har ofta blivit anklagad för att angripa person, själv anser jag att jag inte gjort det, skulle vara intressant att få se några exempel på när jag gjort detta. I morse gjorde jag det, men det är inget jag sticker under stol med heller.

Alltså jag är fullkomligt seriös med min frågeställning, känner mig inte påhoppad eller något, eller förnärmad, är bara genuint intresserad vad i mina inlägg anses som påhopp och personliga angrepp.

[AndersKbg]

Jag har ofta blivit anklagad för att angripa person, själv anser jag att jag inte gjort det, skulle vara intressant att få se några exempel på när jag gjort detta. I morse gjorde jag det, men det är inget jag sticker under stol med heller.

Du har ett väldigt aggressivt skrivsätt, det är väl det som man går igång på. Jag kan villigt erkänna att jag har samma brist. Men en sak som jag märker just med dig är att du verkligen hänger upp dig på vem som skriver sin åsikt. Har någon ett horn i sidan på dig så har den personen alltid fel, oavsett vad människan skriver. Du svarar gärna spydigt, nedvärderande och halvelakt.

Det är min reflektion baserat på dina inlägg iaf. Jag anser att du borde läsa igenom dina inlägg både en och två ggr innan du postar dem...

Ja, jag riktar detta till dig eftersom du startade tråden, ta det personligt.

Redigerat av AndersKbg: 17-09-2010, 18:04

[Anma]

Du har ett väldigt aggressivt skrivsätt, det är väl det som man går igång på. Jag kan villigt erkänna att jag har samma brist. Men en sak som jag märker just med dig är att du verkligen hänger upp dig på vem som skriver sin åsikt. Har någon ett horn i sidan på dig så har den personen alltid fel, oavsett vad människan skriver. Du svarar gärna spydigt, nedvärderande och halvelakt.

Det är min reflektion baserat på dina inlägg iaf. Jag anser att du borde läsa igenom dina inlägg både en och två ggr innan du postar dem...

Ja, jag riktar detta till dig eftersom du startade tråden, ta det personligt.

Jag tar det jättepersonligt, precis en sådan sak jag efterlyser! Tack!

I ditt fall har jag inga horn i sidan till dig, det senaste du skrev,
"r det hennes partis ideologi?
Jag trodde att socialismen stod för att alla ska ge av allt de har för att det ska fördelas mellan makthavarna.
Men jag kanske har fel.

Finns det något parti som har sparkat på sina egna genom åren så är det sossarna. Det där ideologisnacket kan du glömma, det var länge sedan sossarna stod på arbetarnas sida."
svarade jag:
"Du har verkligen missförstått. Det är inte stalinideologi som sossarna för. Jisses vilken idiotisk kommentar från dig. "

Ja, det är inte så bra teknik, men ditt inlägg var inte heller så sakligt tyckte så jag.

Sen kom det du svarade:
"Okej, och som ett brev på posten kommer det ett "gillar inte" från ditt håll.
Otippat.

Du får hacka i dig att vi inte tycker lika om så värst mycket.
Skillnaden mellan oss är att jag kan läsa dina åsikter utan att gå till personangrepp. "

Jag fattade inte riktigt vari låg personangreppet så då fick du ett i mitt nästa svar:
"Skillnaden mellan dig och mig är mycket mer än så. Som tur är. För någon av oss. valfritt vem.

Jag sa inte att du är en idiot, jag sa att din kommentar var idiotisk. Det är inget personangrepp att angripa ett uttalande. Om du tycker det är du nog lite väl känslig. Det där kan klassas som personangrepp, om man verkligen vill."
Här är det lite "ok, håller jag på med personngrepp? Okej då, då kan jag väl göra det då".
Här lämnar jag också öppet vem som är "dum" och vem inte. Valfritt.


Sen upplever jag att en viss Gita ska bara säga mot mig oavsett vad det gäller, och hon upplever samma sak, som jag förstår det. Som man ropar får man svar tänker jag i det fallet. Jag tror att vi helt enkelt är så olika personer så färgen skulle säkert kackelera på väggarna om vi var i samma rum.

Själv tycker jag inte att jag är särskilt aggressiv i mina texter, men jag håller inte på och lindar in en massa i bomull heller. Folk kanske läser in något som inte finns där? När jag är arg och aggressiv är det inget jag hymlar med, det brukar stå i klartext.

Jag är ganska snäll egentligen, trot eller ej!

[Gita]

Jag tar det jättepersonligt, precis en sådan sak jag efterlyser! Tack!

I ditt fall har jag inga horn i sidan till dig, det senaste du skrev,
"r det hennes partis ideologi?
Jag trodde att socialismen stod för att alla ska ge av allt de har för att det ska fördelas mellan makthavarna.
Men jag kanske har fel.

Finns det något parti som har sparkat på sina egna genom åren så är det sossarna. Det där ideologisnacket kan du glömma, det var länge sedan sossarna stod på arbetarnas sida."
svarade jag:
"Du har verkligen missförstått. Det är inte stalinideologi som sossarna för. Jisses vilken idiotisk kommentar från dig. "

Ja, det är inte så bra teknik, men ditt inlägg var inte heller så sakligt tyckte så jag.

Sen kom det du svarade:
"Okej, och som ett brev på posten kommer det ett "gillar inte" från ditt håll.
Otippat.

Du får hacka i dig att vi inte tycker lika om så värst mycket.
Skillnaden mellan oss är att jag kan läsa dina åsikter utan att gå till personangrepp. "

Jag fattade inte riktigt vari låg personangreppet så då fick du ett i mitt nästa svar:
"Skillnaden mellan dig och mig är mycket mer än så. Som tur är. För någon av oss. valfritt vem.

Jag sa inte att du är en idiot, jag sa att din kommentar var idiotisk. Det är inget personangrepp att angripa ett uttalande. Om du tycker det är du nog lite väl känslig. Det där kan klassas som personangrepp, om man verkligen vill."
Här är det lite "ok, håller jag på med personngrepp? Okej då, då kan jag väl göra det då".
Här lämnar jag också öppet vem som är "dum" och vem inte. Valfritt.
Sen upplever jag att en viss Gita ska bara säga mot mig oavsett vad det gäller, och hon upplever samma sak, som jag förstår det. Som man ropar får man svar tänker jag i det fallet. Jag tror att vi helt enkelt är så olika personer så färgen skulle säkert kackelera på väggarna om vi var i samma rum.

Själv tycker jag inte att jag är särskilt aggressiv i mina texter, men jag håller inte på och lindar in en massa i bomull heller. Folk kanske läser in något som inte finns där? När jag är arg och aggressiv är det inget jag hymlar med, det brukar stå i klartext.

Jag är ganska snäll egentligen, trot eller ej!

Nu har jag inte deltagit i den här tråden och då är det både usel debattteknik och usel forumetik att använda mitt namn som något slags exempel.
Alltså, bemöt gärna min inlägg, ifrågasätt gärna mina värderingar, men ge dig inte på att försöka bedöma mig som människa och blanda inte in mig i sammanhang där jag inte deltar.
Gita
P.s Såg nu att du använt mig som något slags exempel, t.om. som någon slags ursäkt för egna övertramp i fler inlägg i den här tråden, det strider mot all netetikett och är riktigt dålig debatteknik.D.s

Redigerat av Gita: 17-09-2010, 19:16

[Anma]

Nu har jag inte deltagit i den här tråden och då är det både usel debattteknik och usel forumetik att använda mitt namn som något slags exempel.
Alltså, bemöt gärna min inlägg, ifrågasätt gärna mina värderingar, men ge dig inte på att försöka bedöma mig som människa och blanda inte in mig i sammanhang där jag inte deltar.
Gita
P.s Såg nu att du använt mig som något slags exempel, t.om. som någon slags ursäkt för egna övertramp i fler inlägg i den här tråden, det strider mot all netetikett och är riktigt dålig debatteknik.D.s

Det är inget exempel, det är mina åsikter om dig. Tråden är fritt fram att både delta och läsa för allt och alla.
Jag hatar hyckleri och anser att det är mycket mer renhårigt av mig att använda mig av ditt nick när jag pratar om dig än att säga "det finns vissa här som blablabla". Sen får du tycka vad du vill om den saken. Jag står för vad jag tycker.

[Gita]

Det är inget exempel, det är mina åsikter om dig. Tråden är fritt fram att både delta och läsa för allt och alla.
Jag hatar hyckleri och anser att det är mycket mer renhårigt av mig att använda mig av ditt nick när jag pratar om dig än att säga "det finns vissa här som blablabla". Sen får du tycka vad du vill om den saken. Jag står för vad jag tycker.

Just Dina åsikter om mig tycker jag kanske du skall behålla för dig själv, lika lite tycker jag att det tillhör god ton att använda andra skribenter som exempel eller slagträd i en debatt. Jag upprepar bemöt gärna mina åsikter och värderingar men sakargument men försök att avhålla dig från att bedöma mig och andra som inte delar dina värderingar som personer.

Fast du kanske tycker det skulle vara OK att starta en tråd där vi alla "utan att hyckla och mycket renhårigt" talar om hur olika skribenter är som personer, hur illa vi tycker om somliga, hur okunniga och dumma somliga är osv. Kanske är det så att du startat en trend, blir det trevligt tror du?
Och du , jag skulle mycket väl kunna tala om hur jag ser på dig med utgångspunkt från de inlägg du står för, men till skillnad från dig så avstår jag, vissa saker är ändå klokast att hålla för sig själv. Det finns saker som man kan tänka, som man kanske t.om. kan säga i vissa sällskap men absolut inte skriva i synnerhet inte på nätet där det kommer att finnas kvar i oöverskadlig tid.
Kanske något du borde tänka på.
Gita

[Huggorm]

Fast du kanske tycker det skulle vara OK att starta en tråd där vi alla "utan att hyckla och mycket renhårigt" talar om hur olika skribenter är som personer, hur illa vi tycker om somliga, hur okunniga och dumma somliga är osv. Kanske är det så att du startat en trend, blir det trevligt tror du?

Bråktråden finns ju redan?

[herkules]

Bråktråden finns ju redan?

haha, den var bra!