Debatteknik, När är den bra och när är den dålig? Alternativ

[Anma]

När är den bra och när är den dålig?

Är det bra debatteknik att säga att någon framstår som korkad stup i kvarten? Jag tycker inte det.
Är det bra debatteknik att tillägna låtar till någon som man anser kläckt ur sig århundradets dummaste åsikt? jag tycker inte det, men det var det värt.
Vad tycker ni? Fyll på vad som är bra och vad som är dålig debatteknik!
Det är så man lär sig!

[Red Top]

Anma har, enligt min mening, varit både sansad och saklig i alla debatter gällande de sjukas situation i Sverige i dag.

Det var först när ett antal personer började skriva nedlåtande om berättelsen om Annica Holmquist i tråden "Sveket", som Smörblomma startade med det här inlägget:

Alliansens behandling av svårt sjuka människor SVEKET

som det rann över för många. Det är svårt att inte reagera på den snorkiga, oempatiska attityd, som somliga visar.

Länken hänvisar till en blogg, som skrivs av en ung tjej med en svårt sjuk mamma. Bloggen brukar ha mellan 0-20 beökare om dagen, men just den här dagen var det någon, som uppmärksammade vad hon skrev, och blogginlägget spreds övervärlden, bl a genom FB. Flera nyheter tog upp det och det slutade med att en stammande och harklande direktör från Försäkringskassan, Stig Orustfjord, menade att det framkommit nya omständigheter, som skulle göra att Annica var berättigad till ersättning.

Dotterns berättelse om sin kroniskt sjuka mamma, fick somliga debattsnillen här på Odla att skriva de här kommentarerna.

Framför allt är det många som är trötta på att läsa propaganda nu

Håller med dig fullständigt!
mvh vanjalarsa

En till som håller med, men framför allt finns det frågor som är betydligt viktigare än just sjukförsäkringsfrågan vilket man inte kan tro när man läser denhär tråden för här verkar det vara enda den frågan. I jämförelse med andra länder har människor som av olika orsaker inte kan arbeta det väldigt bra i Sverige även efter alldeles nödvändiga åtstramningar. Visst, ett fåtal personer faller på ett olyckligt sätt mellan stolarna, men i alla rimliga system kan det finnas luckor, som får åtgätdas allt eftersom de upptäcks. Det enda heltäckande system vore väl om ingen som inte vill behövde arbeta, att alla hade sin försörjning ändå. Kanske någon kan tala om för mig vad pengarna i så fall skulle komma ifrån.
Gita

På mig verkar det som om en hel människor får sin verklighetsuppfattning från kvällspressen vars förenklade journalistik mest går ut på att få till smaskiga säljande rubriker.
Gita

Det var inte bara Anma som kokade över efter dessa spefulla kommentarer. Jag har själv suttit på händerna sen dess.

Att sedan ha mage att anklaga Anma för bristande kompetens att föra debatter är skamligt. Det är Gita med flera, som inte klarar av att föra en saklig debatt.

Heder åt Anma, som trots egen sjukdom, fortfarande orkar föra de svagas talan. Fortsätt så Anma.

Mänskligheten behöver sådana som du.