Intentionen med en tråd, Krig leder ingen vart Alternativ

[Christa]

När jag startar en tråd så gör jag det för att få igång en seriös diskussion i ämne. Att bråka med folk är helt ointressant. Det leder ingen vart.

Intressanta diskussioner har alltid intresserat mig och jag skulle egentligen önska att vi hade fler forum i Sverige där människor kunde träffas och diskutera öga mot öga.

Jag förstår inte den stora misstänksamhet som finns hos en del i det här forumet. Jag förstår inte heller varför en del verkar ha som sport att punktera andras diskussioner.

För min del skulle det inte ge mig något alls att göra så mot någon annan. Att platta till någon har jag aldrig funnit något nöje i och jag förstår inte vitsen med det.

Jag har aldrig trakasserat eller mobbat någon i hela mitt liv.

Högste chefens sekreterare sa till mig en gång "Det är så roligt med dig för du behandlar alla lika". Jag blev ganska ställd eftersom det inte ingick i min värld att man behandlar människor olika beroende på status, position eller ursprung.

[*Stintan*]

Så lättpåverkade tror jag inte folk är. I så fall skulle ju ingen kunna säga sin åsikt för att någon som kommer efter skulle kunna påverkas. Jag ser det snarare som att man inte vågar stå för sin åsikt förrän man fått någon form av bekräftelse av andra på att man tänker rätt.

Vari ligger smartheten? Jag tycker att du har fel. Det du säger kan väl gälla för SIFO-intervjuare och liknande men inte om man inleder en diskussion i en grupp och själv deltar i diskussionen.

[Christa]

Så lättpåverkade tror jag inte folk är. I så fall skulle ju ingen kunna säga sin åsikt för att någon som kommer efter skulle kunna påverkas. Jag ser det snarare som att man inte vågar stå för sin åsikt förrän man fått någon form av bekräftelse av andra på att man tänker rätt.

Vari ligger smartheten? Jag tycker att du har fel. Det du säger kan väl gälla för SIFO-intervjuare och liknande men inte om man inleder en diskussion i en grupp och själv deltar i diskussionen.

Det var ganska roligt att du tror att jag inte vågar stå för min åsikt. Är det något jag har gjort här i livet så är det att jag har haft åsikter och stått för dem. Många smällar har jag fått utstå för det. Jag har alltid ställt upp och försvarat människor i underläge. På 80-talet när vi hade firmafest så skulle en arbetskamrat presentera mig för en person och han sa.

"Det här är Christa och hon har åsikter och hon står för dem och det tycker jag är bra" och så dunkade han mig i ryggen.)

Mina vänner sa att "du kommer att bli en ny Marit Paulsen".

Sedan är det ju så också att jag kanske startar en tråd och sedan inte får tid att kolla mer den dagen. Då kan det ju också uppfattas som om jag deltar för lite.

Eftersom jag jobbat hårt med att försöka lyssna mer och prata mindre så är den här situationen lite kul. Läste en bra bok om kommunikation och där stod att du har två öron och en mun. Använd dem i de proportionerna.

[*Stintan*]

Det var ganska roligt att du tror att jag inte vågar stå för min åsikt. Är det något jag har gjort här i livet så är det att jag har haft åsikter och stått för dem. Många smällar har jag fått utstå för det. Jag har alltid ställt upp och försvarat människor i underläge. På 80-talet när vi hade firmafest så skulle en arbetskamrat presentera mig för en person och han sa.

"Det här är Christa och hon har åsikter och hon står för dem och det tycker jag är bra" och så dunkade han mig i ryggen.)

Mina vänner sa att "du kommer att bli en ny Marit Paulsen".

Sedan är det ju så också att jag kanske startar en tråd och sedan inte får tid att kolla mer den dagen. Då kan det ju också uppfattas som om jag deltar för lite.

Eftersom jag jobbat hårt med att försöka lyssna mer och prata mindre så är den här situationen lite kul. Läste en bra bok om kommunikation och där stod att du har två öron och en mun. Använd dem i de proportionerna.

Men hur smart är det då att starta en tråd och sedan dra och inte delta i diskusstionen förrän kanske dagen efter. Om man då inte förstår frågeställningen så blir det ju väldigt lätt missförstånd och irritation om man inte kan få svar av TS. Om man som TS skriver på ett ungefär vad man tycker i saken så är det ju lättare för andra att begripa. Jag går in i trådar där rubriken ser intressant ut men fattar jag inte vad det handlar om och varför frågan ställs (om det är en fråga) så vill jag ju gärna ha ett svar.

Du kan ju knappast jämföra hur det fungerar Irl med hur det är på ett forum där man endast har det skrivna ordet att gå på. Irl pratar man ju direkt med andra och har även ett kroppspråk medan man på ett forum bör försöka vara så tydlig som möjligt med det man menar. Eller gick du in i lunchrummet och ställde en kryptisk fråga till folket som satt där och sedan vände på klacken och återkom dan därpå för att kolla om någon satt kvar och väntade på att få diskutera med dig. Skulle inte tro det. Det är mycket möjligt att du vågar stå för din åsikt men jag tolkar beteendet så som jag beskrev tidigare så länge du undviker att tala om vad du själv tycker.

[Christa]

Men hur smart är det då att starta en tråd och sedan dra och inte delta i diskusstionen förrän kanske dagen efter. Om man då inte förstår frågeställningen så blir det ju väldigt lätt missförstånd och irritation om man inte kan få svar av TS. Om man som TS skriver på ett ungefär vad man tycker i saken så är det ju lättare för andra att begripa. Jag går in i trådar där rubriken ser intressant ut men fattar jag inte vad det handlar om och varför frågan ställs (om det är en fråga) så vill jag ju gärna ha ett svar.

Du kan ju knappast jämföra hur det fungerar Irl med hur det är på ett forum där man endast har det skrivna ordet att gå på. Irl pratar man ju direkt med andra och har även ett kroppspråk medan man på ett forum bör försöka vara så tydlig som möjligt med det man menar. Eller gick du in i lunchrummet och ställde en kryptisk fråga till folket som satt där och sedan vände på klacken och återkom dan därpå för att kolla om någon satt kvar och väntade på att få diskutera med dig. Skulle inte tro det. Det är mycket möjligt att du vågar stå för din åsikt men jag tolkar beteendet så som jag beskrev tidigare så länge du undviker att tala om vad du själv tycker.

I tråden om Värdegrund så påstod en del att jag inte svarade på deras frågor men det gjorde jag och jag undrade till slut om de läste svaren. Kan du ta några exempel på där jag inte svarat eller sagt vad jag tycker? Eftersom du och en del andra påstår att det snarare är regel än undantag så måste det vara lätt att hitta massor av exempel...

[*Stintan*]

I tråden om Värdegrund så påstod en del att jag inte svarade på deras frågor men det gjorde jag och jag undrade till slut om de läste svaren. Kan du ta några exempel på där jag inte svarat eller sagt vad jag tycker? Eftersom du och en del andra påstår att det snarare är regel än undantag så måste det vara lätt att hitta massor av exempel...

Jag har nu ögnat igenom Värdegrundstråden och ser rätt många frågetecken som du inte svart på. Istället började du prata om annat t.ex. hastighetskameror och annat. Det är inte bara jag som ställt frågor. Några är #58, #98, #150. Har varken tid eller ork att leta efter fler.

Sen så tycker jag det är trist om man svarar i en tråd och och inte får någon respons från TS. Ibland känns det som om TS skiter i att läsa det man skrivit. Det är ju inte så att vi behöver sitta och starta trådar för att andra ska ha något att diskutera medan man själv är ute och plockar svamp. Startar man en tråd så ska man delta i diskussionen och svara på meningar som slutar med ett frågetecken om inte frågan är ställd till någon annan, anser jag.