Hej Gossen Ruda/Åke,
CITAT
Ursprungsfrågan var om trädet skulle kapas på mitten eller tas ner helt.
Och som vanligt i detta forum så gavs många alternativ, det är ju det som är fascinerande med att delta här. Man tänker sig två alternativ och får andras hjälp att se tio...
CITAT
Skall man låta bli att ta ner ett riskträd bara för risken att något annat faller senare?
Du har missuppfattat termen riskträd. Alla stora träd är inte riskträd - tvärtom skyddar många stora träd varandra. Ett träd kallas för riskträd när det har sjukdomar eller svagheter som gör att det inte utan fallrisk kan stå på sin plats.
Följer man ditt råd och tar bort alla stora träd i ett område, får de kvarvarande träden större vindtryck, sämre markimiljö etc. Jag besökte ett område i en förort i Stockholm igår, byggt på 1920-talet. De senaste 20 åren har tomtägarna fällt närapå alla stora träd i området. Nu planterar man nya. Kommunen och tomtägarna arbetar tillsammans för att rädda området.
Att man tog bort de stora träden på tomterna resulterade i:
- Att samtliga hus fick installera vattenpumpar i källaren
- Att flertalet hus fick sättningsskador
- Att man nödgades installera ett mycket dyrt pumpsystem för dagvatten
- Att de tidigare skyddade tomterna blev blåshål
- Att många mellanstora träd som fruktträd fallit i starka vindar
CITAT
inte seriöst att försöka få någon "erfaren" att bedöma trädet för att på nåt sätt förhindra nersågning. Tar denne expert personligt ansvar vid en ev felbedömning?
Arborister ger trädägare analys av trädet, både om det finns röta och andra sjukdomar som gör att det riskerar att falla. Men precis som när man tar in experter för att bedöma ett hus, så är det man själv som bestämmer.
CITAT
Här hade din erfarna arborist kunnat gå på en ordentlig mina. Eller brukar dessa experter gräva hål för att se hur rötterna mår eller göra hål i stammen för att leta röta?? Hade trädet gått åt andra hållet hade det krossat taket på grannens hus.
Ja, arborister går också in i trädet mekaniskt eller med "röntgenmetoder".
Tallar är relativt enkla att bedöma, och om rötan gått in i tallen som du beskriver hade en arborist upptäckt det. Långtgående röta i tallar kan man ofta se rent visuellt utan tekniska hjälpmedel. Men det krävs ett vant öga. Har man blockeringar som att alla stora träd i människans närhet är riskträd ser man ingenting...
Låt oss vända på det - hade husägaren på bilden tagit ned alla sina träd högre än 2 meter hade han antagligen inte kunnat vara på tomten. Det skulle ha blivit ett blåshål. Dessutom skulle grannarnas kvarvarande träd börjat utgöra rejäl fara för honom eftersom deras klimat och vindutsatthet förändrats.
"Sverige" kryllar av träd, men det kryllar inte precis av kunskap om deras betydelse, och många bostadsområden i är alltför trädfattiga blåshål.