Svek i kvadrat Alternativ

[Solstorm]

Både sossarna och miljöpartiet gick till val med att de ville ta hem soldaterna från Afghanistan. Nu har de ändå gått med på att fortsätta kriget hela valperioden. Varför är det viktigare att vara överens än att vara ärlig? Jag har så svårt för att begripa mig på lögnare. Är det omöjligt att vara både politiker och ärlig? Det är ju inte att undra på att politikerföraktet är så stort och inte lär det minska men så allvarliga lögner.

[Solstorm]

Nog tycker jag att de är skyldiga att hålla fast vid sina vallöften.
" Om vi vinner så gör vi så här, om vi förlorar så gör vi tvärtom"
Det är ju ett rent vettlöst resonemang.

[*Stintan*]

Nog tycker jag att de är skyldiga att hålla fast vid sina vallöften.
" Om vi vinner så gör vi så här, om vi förlorar så gör vi tvärtom"
Det är ju ett rent vettlöst resonemang.

Har man inte egen majoritet så är det kompromisser som gäller. Även vallöftet var en kompromiss (mellan S+Mp+V). Det löftet upphörde i.o.m. att dom inte vann valet och de tre partierna går nu sina egna vägar och kan kompromissa med vilket parti dom vill för att få igenom bästa möjliga lösning. Hade inte sossarna gått till val gemensamt med MP+V så hade deras vallöfte angående Afganistan sett lite annorlunda ut. Utan kompromisser skulle inte många beslut kunna fattas.

[Gunilla T]

Utan kompromisser skulle inte många beslut kunna fattas.

Japp, så är det! Det handlar om att ge och ta, de fick säkert något i gengäld av alliansen. Väljarna gav inte V, MP och S majoritet att genomföra det de gick tiil val på och då får man kompromissa i olika frågor och kanske få något annat genomfört som anses viktigare.