Jag har inga problem med att använda ordet modifierad
En viss skepsis till allt som sköljer över oss bör vi väl ändå ha.
..och ingen kan förneka att när människan börjar ändra i biologiska processer inträffar en del oförutsedda följdverkningar. Växter, människor och djur är inga maskiner. Precis som bakterier utvecklar resistens så utvecklar t.ex. ogräs resistens mot de kemikalier som dödar dem. I Canada har man fått något som kallas för monsterogräs.
Den som tjänar pengarna är, enligt mitt sätt att se det, den som man bör vara mest skeptisk mot. Här finns en riktig ryggkliarklubb och det handlar inte om småpengar.
Mellan den amerikanska regeringen och ledande kemiföretag finns täta personsamband. Monsantos juridiske rådgivare Jack Watson, var Vita husets stabschef under Carter. President Bush hade en jordbruksminister som hette Ann Veneman som kom från ett av Monsantos dotterföretag. Clintons handelsminister Mickey Kantor arbetade nära med stora amerikanska företag som Cargill och Monsanto. Kantor blev sedan styrelsemedlem i Monsanto.
För att inte tala om Rockefeller Foundation som hade en ledande roll i utformningen av jordbrukspolitiken i USA. Man finansierade även introduktionen av "den gröna revolutionen" i utvecklingsländerna. Man understödde "moderna jordbruksmetoder" som ökade avkastningen men som knöt jordbruket till ökad användning av konstgödsel, bekämpningsmedel, dieseldrivna traktorer och bevattningspumpar. Energikrävande metoder som ökade förbrukningen av oljan som en gång grundlade Rockefellers förmögenhet.
Bl. a. Henry Kissinger har ett förflutet inom Rockefeller Foundation...Det var också denna stiftelse som satasade stort i början av 80-talet på global finansiering av genteknik inom jordbruket.
Alla som protesterar mot denna maktkoncentration kanske inte har så mycket att vinna som dessa multiföretag som strävar efter världsherraväldet över vår matproduktion eller...?
Inbyggd antibiotikaresistens hos GMO?
03-11-2010, 08:15
