Föräldrabalken underhåll Alternativ

[Solstorm]

I veckan gick det ut över nyheterna att om försäkringskassan beräknar underhåll för barn så får de för lite pengar. Om man istället följer föräldrabalken så som lagen föreskriver så får barnen mera underhåll.

http://www.bolagsfakta.se/pressreleaser/vi...D8-1320F64C237D

Jag letar runt efter beräkningsmallar men känner mig osäker på hur seriösa de är som jag har funnit. Hela tiden är det försäkringskassans mall som dyker upp och den är ju felaktig. Finns här någon jurist som vet var man hittar korrekta uppgifter som inte är försäkringskassans felaktiga?

Stämmer det att man helt enkelt beräknar på vad föräldrarna tjänar före skatt och utgifter och betalar procentuellt utifrån det?

Barnet bor hos en förälder, alltså inte delad vårdnad.

[Solstorm]

Enligt föräldrabalken så är kostnaden för ett barn som är över 13 år 95% av basbeloppet som i år är 42400. Det blir 40280 dvs 3356 kr i månaden. Man drar ifrån studiebidraget på 1050 kr och det blir 2306 kr. Till det kommer kostnader med speciella intressen, kanske ridning eller motorcross eller något annat. Det är den faktiska kostnaden för barn över 13 år och båda föräldrarna ska betala efter förmåga. Om de tjänar lika så ska de betala 1653 kr var. Om en förälder tjänar 10 tusen i månaden och en tjänar 40 tusen så ska de betala 20% och 80%.

De som får bidragsförskott får mindre än hälften av vad ett barn kostar.

Felet är att man går till fk, då får barnet mindre än det har rätt till. Man kan komma överens efter föräldrabalkens bestämmelser om man kommer överens, annars kan man gå till advokat och via domstol för att barnet ska få det som det har rätt till.

Redigerat av Solstorm: 13-11-2010, 09:54

[Gunilla T]

Enligt föräldrabalken så är kostnaden för ett barn som är över 13 år 95% av basbeloppet som i år är 42400. Det blir 40280 dvs 3356 kr i månaden. Man drar ifrån studiebidraget på 1050 kr och det blir 2306 kr. Till det kommer kostnader med speciella intressen, kanske ridning eller motorcross eller något annat. Det är den faktiska kostnaden för barn över 13 år och båda föräldrarna ska betala efter förmåga. Om de tjänar lika så ska de betala 1653 kr var. Om en förälder tjänar 10 tusen i månaden och en tjänar 40 tusen så ska de betala 20% och 80%.

De som får bidragsförskott får mindre än hälften av vad ett barn kostar.

Felet är att man går till fk, då får barnet mindre än det har rätt till. Man kan komma överens efter föräldrabalkens bestämmelser om man kommer överens, annars kan man gå till advokat och via domstol för att barnet ska få det som det har rätt till.

Kostnaden för barn¨regleras väl inte i Föräldrabalken?

Som sagt, detta är en skattefinansierad reform som skall garantera alla barn i Sverige rätten till en miniminivå. Reformen garanterar också att utbetalningarna kommer regelbundet varje månad. Även om föräldrarna är sammanboende går ju inte samhället in och betalar för barnen om den ena förälderns betalningsförmåga är lägre än vad barnet kostar.

Det finns inget som hindrar den underhållsskyldige föräldern att betala mera.

Denhär artikeln som du syftar till kan nog leda till missförstånd. Det jag tror man menar är att föräldrar schablonmässigt tar Försäkringskassans bidragsförskott som norm utan att fundera över om den underhållsskyldige har större betalningsförmåga.