Det här med Norge och JAS, Varför så allvarlig... Alternativ

[theseraphim]

Läste att JAS Gripen uppenbarligen inte ens var ett alternativ när Norskarna skulle fynda ett nytt plan för 55 miljarder utan de var tvungna att bara ha med det för syns skull. De valde inte så förvånat det amerikanska F35 men är det egentligen så konstigt om man tänker efter....

Om man ska köpa ett stridsflygplan bör man inte då välja ett plan där tillverkaren har lång erfarenhet av det de bygger men även där deras varor "testats" på riktigt?

Om jag skulle stå och välja mellan två bilar(relativt dyra sådana)och den ena är byggd av ett företag vars bilar alltid varit bra och effektiva eller ska jag ta den vars bilar bara i stort sett kört på testbanor, svaret känns ganska lätt just då.

[andersen]

Läste att JAS Gripen uppenbarligen inte ens var ett alternativ när Norskarna skulle fynda ett nytt plan för 55 miljarder utan de var tvungna att bara ha med det för syns skull. De valde inte så förvånat det amerikanska F35 men är det egentligen så konstigt om man tänker efter....

Om man ska köpa ett stridsflygplan bör man inte då välja ett plan där tillverkaren har lång erfarenhet av det de bygger men även där deras varor "testats" på riktigt?

Om jag skulle stå och välja mellan två bilar(relativt dyra sådana)och den ena är byggd av ett företag vars bilar alltid varit bra och effektiva eller ska jag ta den vars bilar bara i stort sett kört på testbanor, svaret känns ganska lätt just då.

Men då borde ju svaret bli JAS, F35 är ju inte ibruk ännu och frågan är ju om det kommer någonsin att bli det, F35 har stora problem. SAAB har ju lång erfaranhet av av att bygga stridsflyg och har haft flera flyg som har testats på riktigt,flygande tunnan och SAABsafir för att nämna några.

[theseraphim]

Men då borde ju svaret bli JAS, F35 är ju inte ibruk ännu och frågan är ju om det kommer någonsin att bli det, F35 har stora problem. SAAB har ju lång erfaranhet av av att bygga stridsflyg och har haft flera flyg som har testats på riktigt,flygande tunnan och SAABsafir för att nämna några.

F35 har inte haft direkt mer problem än vad man kan förvänta sig av ett modernt stridsplan eller egentligen stridsplan överlag. När jag menar testats på riktigt menade jag stridserfarenhet och just där finns det inga som har testats och visat sin styrka bättre än just de amerikanska planen och då tillverkaren av F35 även tillverkar F16 Viper som räknas som ett av de absolut bästa stridsplanen i sin tid och har just stridserfarenhet och stridsduglighet som få plan så är det egentligen inte konstigt att de väljer just ersättaren till F16.

[andersen]

F35 har inte haft direkt mer problem än vad man kan förvänta sig av ett modernt stridsplan eller egentligen stridsplan överlag. När jag menar testats på riktigt menade jag stridserfarenhet och just där finns det inga som har testats och visat sin styrka bättre än just de amerikanska planen och då tillverkaren av F35 även tillverkar F16 Viper som räknas som ett av de absolut bästa stridsplanen i sin tid och har just stridserfarenhet och stridsduglighet som få plan så är det egentligen inte konstigt att de väljer just ersättaren till F16.

Jaja Norrmännen får väl köpa vad dom vill, men faktum är ju att JAS är i oprativtjänst och det är inte F35.

Nu när det finns bevis på att affären var riggad, så självklart var det negativt för ev andra försäljningar av JAS.

Redigerat av andersen: 03-12-2010, 16:38

[theseraphim]

Jaja Norrmännen får väl köpa vad dom vill, men faktum är ju att JAS är i oprativtjänst och det är inte F35.

Nu när det finns bevis på att affären var riggad, så självklart var det negativt för ev andra försäljningar av JAS.

Jo men att ett plan är i operativ tjänst betyder ju inte så mycket tyvärr:-) JAS är säkert ett jättebra plan men problemet är nog också att ett land som är förknippat med neutralitet oavsett vad ringar inte bra när man ska köpa ett stridsplan. Det går an att köpa mindre saker som robotar, granater, pansarbandvagnar osv men det är alltid mer känsligt när det gäller stridsplan. Givetvis var detta inte bra för framtida försäljningar men tyvärr verkar intresset överlag för JAS varit litet och mest sålts eller leasats ut i sådana små mängder så det knappt varit värt besväret. Om man skulle skippa allt vad moral heter så hade det inte skadat att JAS hade varit med och bombat Afghanistan och Irak för det hade varit guld värt i försäljningssyfte.

[Huggorm]

Jo men att ett plan är i operativ tjänst betyder ju inte så mycket tyvärr:-) JAS är säkert ett jättebra plan men problemet är nog också att ett land som är förknippat med neutralitet oavsett vad ringar inte bra när man ska köpa ett stridsplan. Det går an att köpa mindre saker som robotar, granater, pansarbandvagnar osv men det är alltid mer känsligt när det gäller stridsplan. Givetvis var detta inte bra för framtida försäljningar men tyvärr verkar intresset överlag för JAS varit litet och mest sålts eller leasats ut i sådana små mängder så det knappt varit värt besväret. Om man skulle skippa allt vad moral heter så hade det inte skadat att JAS hade varit med och bombat Afghanistan och Irak för det hade varit guld värt i försäljningssyfte.

Har vi sålt tillräckligt många JAS för att gå med vinst över huvud taget? Det kostar ju vansinnigt mycket pengar att utveckla och bygga moderna stridsflygplan, och så många har vi väll inte sålt?