Det här med Norge och JAS, Varför så allvarlig... Alternativ

[theseraphim]

Läste att JAS Gripen uppenbarligen inte ens var ett alternativ när Norskarna skulle fynda ett nytt plan för 55 miljarder utan de var tvungna att bara ha med det för syns skull. De valde inte så förvånat det amerikanska F35 men är det egentligen så konstigt om man tänker efter....

Om man ska köpa ett stridsflygplan bör man inte då välja ett plan där tillverkaren har lång erfarenhet av det de bygger men även där deras varor "testats" på riktigt?

Om jag skulle stå och välja mellan två bilar(relativt dyra sådana)och den ena är byggd av ett företag vars bilar alltid varit bra och effektiva eller ska jag ta den vars bilar bara i stort sett kört på testbanor, svaret känns ganska lätt just då.

[Piccante]

Är väl inte så förvånande att ett Natoland väljer att köpa stridsplan från ett annat? Har för mig att andra Natoländer valt bort jas tidigare? Då med motivering att med gemensamma vapensystem så kan de lättare synka trupperna och tekniken.

[andersen]

Är väl inte så förvånande att ett Natoland väljer att köpa stridsplan från ett annat? Har för mig att andra Natoländer valt bort jas tidigare? Då med motivering att med gemensamma vapensystem så kan de lättare synka trupperna och tekniken.

Fast numera så är dom"natosynkroneserade" fast du har delvist rätt tror att danmark valde bort JAS av den orsaken.