Beslut om vargjakt klart Alternativ

[Gunilla T]

Nu är det beslutat att 20 vargar skall skjutas i år. Hur många det blir i realiteten vet nog ingen.

Argumenten är desamma - minska inaveln och minska den illegala jakten. Färre djur ger ökad inavel och är det verkligen någon, förutom regeringen, som tror på att tjuvjakten på varg upphör genom att skjuta 20 vargar legalt? Jag blir så f---d och så skall dessa troféer visas upp sedan i alla media, som om det vore en bedrift när 150 jägare/ varg har lyckats med slakten.

http://www.supermiljobloggen.se/2010/12/he...argar-till.html

[xlxl67]

Ja detta är något av det märkligaste jag varit med om. Att begränsa den redan utsatta vargen till 200 vargar!? Läste ngnstans att de skrattar åt oss (eller gråter) i utlandet för vad vi gör med våran djurfauna.

Nej låt livet och naturen ha sin egen gång så mycket som möjligt!

Förresten vad tror de skulle hända om vi hade ex 1500 vargar i landet?

[Jan Lindgren]

Förresten vad tror de skulle hända om vi hade ex 1500 vargar i landet?

Hej!
Jag tror att det skulle bli som i vissa andra områden på jorden där över 50 % av vargmaten består av tamdjur och där det visat sig att vargarna föredrar hästar framför andra tamdjur.

Jag kan förstå att människor som har minimal erfarenhet av djur och tycker att tamdjur är oviktigt gillar att ha massvis av vargar. Vi som lever med eller av våra husdjur har oftast en annan uppfattning. Dessutom skulle det ske en utarmning av naturen på grund av minskad betning, granskogen skulle ta över större arealer och våra husdjur skulle få sämre miljö.

Om man vill kalla vår önskan att ha ett litet, begränsat antal vargar för rädsla eller kunskap får var och en själv avgöra. Jag förstår inte varför engagemanget är så stort för vargar när det finns andra svenska, utrotade arter som borde återinföras.

När det gäller själva jakten så vore det kanske effektivare att försöka avliva vargarna redan som valpar. Då skulle man kunna behålla genetiskt värdefulla kullar.
MVH
Jan Lindgren

[xlxl67]

Jag kan förstå att människor som har minimal erfarenhet av djur...

Jag vet inte vilka du lyssnar på men på Artdatabanken finns mga av experterna inom Sveriges djurfauna.
Läs:
http://snotra.artdata.slu.se/artfakta/Spec...upus_100024.pdf

Vargen är "Starkt hotad".
Läs sedan under åtgärder.

Bara en liten fråga, VILKA skrattar? Har de några vargar själva? Sverige är nog ett av de länder i Europa som värnar mest om naturen och som dessutom har mest kvar. Västeuropa alltså.

Jag antar att de som skrattar tycker att vi borde ta mer hand om den naturskatten vi har i vargarna.

Redigerat av xlxl67: 20-12-2010, 19:10

[Jan Lindgren]

Jag vet inte vilka du lyssnar på men på Artdatabanken finns mga av experterna inom Sveriges djurfauna.
Läs:
http://snotra.artdata.slu.se/artfakta/Spec...upus_100024.pdf

Vargen är "Starkt hotad".
Läs sedan under åtgärder

Hej!
Jag är helt övertygad om att folk på artdatabanken kan en hel del om svenska vargar. Det innebär inte att de har en god kunskap om djur i allmänhet och tamdjur i synnerhet. Det är mycket lätt att bli intresserad av en djurart och sedan bortse från alla konsekvenser djuret för med sig. Jag har fortfarande inte kunnat läsa något som motsäger mina påståenden. Vargen är definitivt inte utrotningshotad den är bara ganska sällsynt i Sverige. De stackars människorna i Mongoliet lider av 10 000 vargar. Där är vargen dessutom en svår predator på den utotningshotade przewalskihästen.

Jag har inte läst några inlägg av varghatare här på Odla. Vi som av miljömässiga skäl inte vill ha en alltför stor vargstam hatar inte vargar. Kan man hata en djurart? För mig som är artist är det svårt att förstå att någon kan likställa människor med andra djurarter.
MVH
Jan Lindgren

[Gunilla T]

För mig som är artist är det svårt att förstå att någon kan likställa människor med andra djurarter.
MVH
Jan Lindgren

Du får vara hur mycket artist som helst men du har inte förstått det mest grundläggande av allt - det är pga det som naturen producerar som vi människor kan överleva på jorden. Allt vi behöver kommer ursprungligen från naturen.

Du kommer aldrig att förstå djur- och naturvännernas bevekelsegrunder. Att ens föreslå att vi bör döda vargvalpar ....för inte så länge sedan propagerade du för att man bör köra över alla lösspringande katter....

Din inställning till djur, natur och miljö är såväl okänslig som cynisk.

[Jan Lindgren]

Din inställning till djur, natur och miljö är såväl okänslig som cynisk.

Hej Gunilla!
Min inställning till miljö och natur är naturvetenskaplig och inte naturromantisk. Förmodligen har jag hållit på med djur och natur betydligt mer än du.

Är man som jag intresserad av att bibehålla en stor genetisk variation hos vargstammen så torde det vara naturligt att ta bort genetiskt ointressanta valpar när de är små istället för att chansa på att skjuta rätt exemplar när de är stora. Är man naturromantiker så kan man kanske tycka att det låter konstigt.

Jag och de flesta hobbyuppfödare av djur tar hela tiden bort djur som inte platsar av genetiska orsaker. Det är det bästa sättet att bibehålla en bra stam. Ofta så äter vi också upp djuren vi slår ut. Det handlar om att ha ett naturligt mänskligt synsätt på djur och absolut inte om cynism.

Självklart kommer allt vi behöver från naturen. Det gör också vi människor. Allt är ju natur. Därifrån är det dock långt till att hävda att vi människor behöver allt i naturen. Det är en mycket konstig syn på naturen när man tror att allt måste finnas för annars så inträffar någon magisk katastrof. Naturen klarar sig exempelvis alldeles förträffligt utan varg. Det har vi sett tydligt i Sverige men livet skulle bli lite tråkigare utan varg så därför ska vi bevara den.

Jag förstår djur- och naturvänners bevekelsegrunder men jag förstår inte naturromantiker som har något konstigt religöst förhållande till naturen.
MVH
Jan Lindgren