CITAT (dahla @ 21-12-2010, 19:19)
Forskarna och tjänstemännen vet att traditionellt fäbodbruk inte kan drivas i områden med vargrevir. Ekologisk eller småskalig naturbetesdrift blir inte ekonomiskt försvarbar i områden med vargrevir. Man vet att den biologiska mångfalden fördärvas, inte förbättras, med vargrevir i kulturbygder. Att då prioritera antal vargar utan hänsyn till konsekvenserna är ett brott mot både syfte och paragrafer i Konventionen om Biologisk Månfald. Man får inte återetablera en hotad art på bekostnad av andra ännu mer hotade djur, växter och hela biotoper. Vidare måste man ta hänsyn till ekologiska, ekonomiska, kulturella och sociala verksamheter. Välj inte i skymundan bort fäbodbetesbiotoper och utrotningshotade lantrasdjur för rovdjursantal beslutade utan att beakta konventionens hänsynskrav!
210 vargar i detta geografiskt stora land. Jag kan i detta sammanhang inte låta bli att ställa frågan, hur stor del av av andelen av befolkningen bedriver fäbobruk? Naturbetesdrift förekommer (gud ske lov), utan större problem om man håller djuren inom elstängsel (som subventioneras).
Den biologiska mångfalden torde förbättras med balans mellan klövdjur och rovdjur. Sociala verksamheter handlar väl då om jakt? Utrotningshotade lantraser har eldsjälar bevarat, en eloge till dem.
Ska nästa steg vara att begränsa eller i det närmaste utrota rovfåglarna, en rovfågel kan ju ta en och annan "lantras-höna"? Vill vi ha det så?
Som jag ser det handlar det egentligen om konkurrensen om viltet.
Beslut om vargjakt klart
17-12-2010, 15:29
Gunilla T 
