Vad har egentligen en ordningsvakt för befogenhet? Alternativ

[netaave]

Jag tänker på det här med riksdagsmannen Per Bill som greps för "barnvagnsfylla" av en ordningsvakt på stadsgårdskajen i torsdags.

Jag har väldigt svårt att tro att han skulle blivit så berusad på en vinprovning. Jag känner honom som en seriös och skötsam person.
Har haft mycket att göra med honom och hans fru på dagiset jag jobbar på, alla deras barn har varit där.

Har en ordningsvakt alltså den befogenheten att gripa och frihetsberöva en person, och dessutom förse personen med handfängsel?
Och vem tog ansvar för barnets traumatiska upplevelse?
Och vad hade polisen för anledning att neka blodprovstagning, nej det är en hund begraven här!

[sommarstaden]

Hejsan.
Utan att ha synpunkter på politikers eller andras alkoholvanor så finns det tydliga regler för ett ingripande.
En var medborgare har rätt att gripa en brottling på "färsk gärning och flyende fot" ingripandet måste dock stå i rimlig proportion till brottet. Nödvärnsrätten ger oss alltså rätt att använda våld vid brott och för att skydda person och egendom.
En ordningsvakt med väl synlig bricka utfärdad av länstyrelse ger polismans befogenhet i hans yrkesutövning.
En väktare anställd av ett vaktbolag har samma rättigheter som alla vi andra och inte ett dugg mer, sedan må han ha vilken konstig uniform som helst.
MVH
sommarstaden