Men Sverige ligger väl inte nära någon skarv av två kontinentalplattor? Du kanske tänkte på att det kunde vara så att när man gräver under staden, så har spännningarna lättare att orsaka sprickor och just på detta område, även om det är spänningar över ett större område? Men om det var så, då skulle det väl ha rapporterats om en jordbävning i Kiruna...?
Och spänningar i marken är väl samma sak som spänningar i berggrunden(med tanke på att jorden är porös så kan det väl inte vara spänningar i marken...?)?
Och skulle det ha varit spänningar i berggrunden i kiruna som har orsakat sprickan, så skulle väl det ha blivit sprickor i berggrunden i under kiruna, och om det skulle ha blivit det så skulle det troligen ha blivit en omfattande jordbävning...(granit är hårt...)
--------------------
Mvh Alexander i Töreboda
|