Vill bara korrigera lite saker här...
En ordningsvakt har inte samma befogenheter som en polis, men bra mycket mer än envar (och än väktare).
Det finns inte olika grader av ordningsvakter, utan det finns en utbildning, och har man genomgått den så är man ordningsvakt, varken mer eller mindre.
Jag tror OV i detta fall gjorde helt rätt.
Dels har hon ju lagen om envarsgripande att stödja sig på, och dels lagen om Nöd (Det är ok att bryta mot lagen om man ska tex rädda liv). Och om nu pappan var full och vinglade omkring på en kaj så kunde ju helt klart hennes ingripande vara en livräddande åtgärd för barnet.
Sen har man ju PL13... Med hjälp av den har en OV rätt att omhänderta någon som kan vara till fara för sig själv eller andra.
Och så LOB (Lagen om berusad person)... om han nu var jättefull så ger lobben henne rätt att omhänderta honom...
Så jag tror nog hon hade mycket laga stöd för sitt agerande. Men, kvällspressen är ju inte världens mest pålitliga källa, så det är ju svårt att avgöra...