Kärnkraften, Hur är den försäkrad? Alternativ

[Christa]

Jag har ett svagt minne av att det sades för ett tag sedan att Sverige riskerat stadskassan med obegränsad ersättningsskyldighet vid en kärnkraftsolycka. Var det om det händer något med Vattenfalls verk i Tyskland eller hur var det?

Inte för att det är så stor sannolikhet med jordbävningar i Tyskland eller Sverige men sabotage eller att flygplan störtar eller en ren olycka kan ju alltid hända.

Undrar om vi genom kärnkraftverken i Sverige är delaktiga i någon försäkring som skall täcka olyckor i andra länder.

[Elisabeth-Västku...]

Det hela ligger längre tillbaka.

Vi var för nästan 9 år sedan för första gången i förra Östtyskland på semester.

När man pratade med folk där och det kom fram att vi kommer från Sverige, då var direkt vattenfall på tapeten.

[Christa]

Det hela ligger längre tillbaka.

Vi var för nästan 9 år sedan för första gången i förra Östtyskland på semester.

När man pratade med folk där och det kom fram att vi kommer från Sverige, då var direkt vattenfall på tapeten.

Ja det är ju bedrövligt att Vattenfall bär sig illa åt i Tyskland. Syftet med min tråd är dock att få fakta och diskussion kring ersättningsfrågan vid en eventuell olycka. Rent principiellt så tycker jag att de som äger kärnkraftverk borde vara ersättningsskyldiga för vad de ställer till med.

Samtidigt är jag djupt oroad över att Vattenfall kan sätta hela den svenska ekonomin och välfärden i pant utan att svenska folket fått möjlighet att ha en åsikt om saken.

Ersättningsansvar borde vara lika för alla. Vi har ju fortfarande för mycket cesium i Gävletrakten och inte har Ryssland stått till svars för det.