Ny partiledare?, Kan ni tänka er denne man som statsminister? Alternativ

[Aqvakul]

Kan ni tänka er denne man som statsminister?

[Aqvakul]

Ju mer jag kollar in om karln ju mer positiv blir jag - folklig, har visioner, kan entusiasmera och har humor.. Vad mer kan man begära? En stor kontrast och troligen ett rejält uppköp jämfört med Mona... Observera att Erlander av de flesta ansågs som en hopplöst val, men han satt som statsminister i 23 år... Så man vet aldrig...

[Gita]

Ju mer jag kollar in om karln ju mer positiv blir jag - folklig, har visioner, kan entusiasmera och har humor.. Vad mer kan man begära? En stor kontrast och troligen ett rejält uppköp jämfört med Mona... Observera att Erlander av de flesta ansågs som en hopplöst val, men han satt som statsminister i 23 år... Så man vet aldrig...

Fast jag är nog inte så säker på att den där lite bullriga folkligheten som Junholt besitter tilltalar den grupp där sossarnas tapp varit störst, den relativt välutbildade medelklassen i storstadsregionerna. (I denna grupp röstade i senaste valet endast omkring ca 20% socialdemokratiskt)
Att jämföra med Erlander tycker jag inte går, han var ju Junholts raka motsats nämligen ytterst intellektuell med en slags torr humor som det krävs lite tid att upptäcka.
Som vän av Alliansen tror jag att man skall vara tacksam att Padgrotsky tackade nej till posten, han hade nog haft kapacitet att locka tillbaka många förlorade röster.
Gita

[Gossen Ruda]

Fast jag är nog inte så säker på att den där lite bullriga folkligheten som Junholt besitter tilltalar den grupp där sossarnas tapp varit störst, den relativt välutbildade medelklassen i storstadsregionerna. (I denna grupp röstade i senaste valet endast omkring ca 20% socialdemokratiskt)
Att jämföra med Erlander tycker jag inte går, han var ju Junholts raka motsats nämligen ytterst intellektuell med en slags torr humor som det krävs lite tid att upptäcka.
Som vän av Alliansen tror jag att man skall vara tacksam att Padgrotsky tackade nej till posten, han hade nog haft kapacitet att locka tillbaka många förlorade röster.
Gita

Namnen stavas Juholt och Pagrotsky. Det kan ju vara misstag men jag fruktar att det var medvetna felskrivningar. Är man osäker går det lätt att kolla via Google.

[Blomstertanten]

Namnen stavas Juholt och Pagrotsky. Det kan ju vara misstag men jag fruktar att det var medvetna felskrivningar. Är man osäker går det lätt att kolla via Google.

Vi kan nog vara ganska säkra på att det inte är misstag! Vi har ju sett detta tidigare, hur vissa förlöjligar och försöker förminska andra som inte tycker likadant.

För övrigt så tror jag att en sådan person som Juholt behövs! Och jag tror inte man ska inrikta sig så mycket på att försöka få medelklassen i storstäderna att rösta på S, för de flesta presumtiva väljarna bor faktiskt INTE i storstäderna!

[Gita]

Vi kan nog vara ganska säkra på att det inte är misstag! Vi har ju sett detta tidigare, hur vissa förlöjligar och försöker förminska andra som inte tycker likadant.

För övrigt så tror jag att en sådan person som Juholt behövs! Och jag tror inte man ska inrikta sig så mycket på att försöka få medelklassen i storstäderna att rösta på S, för de flesta presumtiva väljarna bor faktiskt INTE i storstäderna!

Hhmmm, det är väl inte så snyggt att raljera över stavfel, om det var medvetet eller inte vet faktiskt inte du.
Tillbaka till sak, om sossarna någonsin skall komma tillbaka måste de självklart vinna tillbaka den relativt välutbildade storstadsbefolkningen, det är ju där mängden röster finns. Att de kanske når upp till 50 % i norrlands inlands avfolkningsbygder eller bland den krympande skaran industriarbetare räcker inte långt. Den eller de som för en politik som gynnar medelklassen kommer att vara framtidens vinnare. Jämför med t.ex. Kina, världens snabbast växande ekonomi, där har man förstått att framväxten av en välmående medelklass gynnar alla, såväl fattiga som rika.
Gita

Redigerat av Gita: 13-03-2011, 21:10

[Cacki]

Hhmmm, det är väl inte så snyggt att raljera över stavfel, om det var medvetet eller inte vet faktiskt inte du.
Tillbaka till sak, om sossarna någonsin skall komma tillbaka måste de självklart vinna tillbaka den relativt välutbildade storstadsbefolkningen, det är ju där mängden röster finns. Att de kanske når upp till 50 % i norrlands inlands avfolkningsbygder eller bland den krympande skaran industriarbetare räcker inte långt. Den eller de som för en politik som gynnar medelklassen kommer att vara framtidens vinnare. Jämför med t.ex. Kina, världens snabbast växande ekonomi, där har man förstått att framväxten av en välmående medelklass gynnar alla, såväl fattiga som rika.Gita

Att raljera är öht inte vackert, det kan jag hålla med dej om Gita. Gällande stavfel så kan ju t.ex. ingen veta vem som är dyslektiker eller inte. (Såvida inte vederbörande går ut öppet med det vill säga.) Det finns ju t.ex. utmärkta rättstavningsprogram nu för tiden, men just egennamn går de väl oftast bet på vad jag förstått. Ett raljerande i det lägen vore onödigt lågt.

Tillbaka till sak. När de flesta väl kommer att tillhöra den sk. "välutbildade medelklassen" då? Tror ni fortfarande att vi kommer att ha samma gräns mellan under- / medelklass i framtiden då, eller är det så att dagens "medelklassare" kommer att ramla ner ett pinnhål i så fall?...Hmm...det verkar som att frågan om att fattigdomsbegreppet kan behövas uppdateras igen för att hålla det i relation till övriga befolkningen i så fall. Då blir det plötsligt "medelklassarnas" tur att gå till socialen... " - Oops, jag satt visst inte så säkert i båten som jag trodde..." -Wake up Svensson!!

Om Juholt platsar som partiledare återstår väl att se, men jag tycker att han verkar lovande, det lilla jag sett och hört av honom. Men nog föredrar jag lite munter folklighet framför en mumlande, sövande och knastertorr dysterkvist, om man nu ska diskutera personligheter. Jag tror dessutom faktiskt inte att ett uns humor i politiken skulle skada, om man ska få den unga väljargruppen att intressera sej mer för politik. Det är ju trots allt dom som är framtiden.

Redigerat av Cacki: 13-03-2011, 23:23

[Blomstertanten]

Att raljera är öht inte vackert, det kan jag hålla med dej om Gita. Gällande stavfel så kan ju t.ex. ingen veta vem som är dyslektiker eller inte. (Såvida inte vederbörande går ut öppet med det vill säga.) Det finns ju t.ex. utmärkta rättstavningsprogram nu för tiden, men just egennamn går de väl oftast bet på vad jag förstått. Ett raljerande i det lägen vore onödigt lågt.

Nu är det ju så här att med Gita att hon för det första inte verkar vara dyslektiker! För det andra envisades hon för ett tag sedan med att varje gång hon nämnde Mona Sahlin skrev hon Måååna trots upprepade påpekande om att hon heter Mona!
Därav mitt påpekande om att vi nog kan vara ganska säkra på att det inte är misstag!
Och kommentaren från Gita om att raljerande inte är särskilt vackert borde hon tänka på för egen del också!

[Cacki]

Nu är det ju så här att med Gita att hon för det första inte verkar vara dyslektiker! För det andra envisades hon för ett tag sedan med att varje gång hon nämnde Mona Sahlin skrev hon Måååna trots upprepade påpekande om att hon heter Mona!
Därav mitt påpekande om att vi nog kan vara ganska säkra på att det inte är misstag!
Och kommentaren från Gita om att raljerande inte är särskilt vackert borde hon tänka på för egen del också!

Och vad blir kontentan av det? Ett onödigt lågt raljerande från motsatt håll kanske, om man försöker göra sej lustig och ägna sej åt medvetna stavfel när det finns dom som faktiskt har verkliga problem. Men som sagt, vad som gäller för Gitas del vet hon ju bara själv... Dolda insinuationer ang Gitas ev dyslexi vore heller inte snyggt, men det beror förstås på vad man läser in. Vad min avsikt var med min kommentar får stå för mej, det vet jag ju bara själv. Fast iofs vore det bara att tala Gitas eget språk, så det måste det väl vara helt okay då...