Juholteffekten uteblev nästan helt.. Alternativ

[Gita]

Enl. den SIFO-mätning som publicerades idag innebar nomineringen av Juholt till ny partiledare att partiets väljarsympatier ökade med ynka 0,3 procentenheter.
Visseligen backade moderaterna enl. samma mätning men är fortfarande det största partiet på 30,9 % mot sossarnas 30,5 %

[Gossen Ruda]

Det är 3,5 år kvar till nästa val så han har gott om tid att profilera sig och ev få upp S ur bottenhålet. Vi får se. Att hålla på med skadeglada kommentarer som den sura överklassaren Gita presterar är ganska lågt.

[Gita]

Det är 3,5 år kvar till nästa val så han har gott om tid att profilera sig och ev få upp S ur bottenhålet. Vi får se. Att hålla på med skadeglada kommentarer som den sura överklassaren Gita presterar är ganska lågt.

På tal om lågt och högt, du verkar ju rejält sur över reell fakta. Det blev ingen Juholteffekt, ett konstaterande av fakta bara. Det är du som lägger in värderingarna.
Gita
Ps. Du har ju med hjälp av lite applåder från några andra lyckats mobba ut en och annan från forumet, men när det gäller mig kommer du inte att lyckas helt enkelt för att någon som i sin argumentation använder sig av så enkla tillmälen som "sur överklassare" m.m. kan jag inte ta på något större allvar.
Skjut dig inte i foten!
Gita

Redigerat av Gita: 21-03-2011, 13:18

[Gossen Ruda]

På tal om lågt och högt, du verkar ju rejält sur över reell fakta. Det blev ingen Juholteffekt, ett konstaterande av fakta bara. Det är du som lägger in värderingarna.
Gita
Ps. Du har ju med hjälp av lite applåder från några andra lyckats mobba ut en och annan från forumet, men när det gäller mig kommer du inte att lyckas helt enkelt för att någon som i sin argumentation använder sig av så enkla tillmälen som "sur överklassare" m.m. kan jag inte ta på något större allvar.
Skjut dig inte i foten!
Gita

Nåja, som du själv brukar skriva i tid och otid, man skall inte bry sig om vad som skrivs på nätet. Jag bara testade om du lever som du lär men du behöver nog plugga lite i din egen lärobok lite till, för jag anar en viss irritation.

[Gita]

Nåja, som du själv brukar skriva i tid och otid, man skall inte bry sig om vad som skrivs på nätet. Jag bara testade om du lever som du lär men du behöver nog plugga lite i din egen lärobok lite till, för jag anar en viss irritation.

Än en gång, jag bara konstaterade fakta, en intressant avvikelse från vad som brukar hända vid partiledarbyten. Jag förstår faktiskt inte ditt behov att genast gå i försvar och klistra dina etiketter på mig istället för att som de flesta andra i den här tråden diskutera saken på ett sakligt och balanserat sätt.
Jag är inte ett dugg irriterad, tycker bara att du agerar/reagerar märkligt, och sluggerretorik brukar sällan vara särskilt framgångsrik, åtminstone inte ute i verkligheten.
Gita

Säkert gamla rika östermalmskärringar som hade hjälp med hushållsnära tjänster redan innan rutavdragets tillkomst.

Fast dom är också människor, dom som råkar bo på Östermalm menar jag, och har väl knappast gjort sig förtjänta av föraktfulla tillmälen.
Gita

[Cacki]

Än en gång, jag bara konstaterade fakta, en intressant avvikelse från vad som brukar hända vid partiledarbyten. Jag förstår faktiskt inte ditt behov att genast gå i försvar och klistra dina etiketter på mig istället för att som de flesta andra i den här tråden diskutera saken på ett sakligt och balanserat sätt.
Jag är inte ett dugg irriterad, tycker bara att du agerar/reagerar märkligt, och sluggerretorik brukar sällan vara särskilt framgångsrik, åtminstone inte ute i verkligheten.Gita
Fast dom är också människor, dom som råkar bo på Östermalm menar jag, och har väl knappast gjort sig förtjänta av föraktfulla tillmälen.
Gita

Vettu, det tror jag också! Du borde kanske tänka på det Gita, så att folk kan få diskutera sakfrågorna istället för att behöva bemöta dina eviga pekpinnar.

Ingen har väl sagt att inte Östermalmsöverklasskärringarna inte är människor? Det handlade nog om att överklasskärringarna kan betala vad tjänsterna i realiteten kostar själva (var de än bor). Inte ska väl vi andra behöva betala för deras privata städning, när städerskorna mycket bättre skulle behövas på t.ex skolor och sjukhus. De stackarna som sliter där skulle nog behöva lite avlastning. Det är t.ex inte att undra på att det sprids så mycket infektioner på vårdinrättningar när det snålas in på städkostnaderna så som det numera görs.

Redigerat av Cacki: 21-03-2011, 17:56

[Huggorm]

Ingen har väl sagt att inte Östermalmsöverklasskärringarna inte är människor? Det handlade nog om att överklasskärringarna kan betala vad tjänsterna i realiteten kostar själva (var de än bor). Inte ska väl vi andra behöva betala för deras privata städning, när städerskorna mycket bättre skulle behövas på t.ex skolor och sjukhus. De stackarna som sliter där skulle nog behöva lite avlastning. Det är t.ex inte att undra på att det sprids så mycket infektioner på vårdinrättningar när det snålas in på städkostnaderna så som det numera görs.

Nu har du missförstått, det är fortfarande de själv som får betala. Enda skillnaden är att de får betala in lite mindre skatt. Det är fortfarande helt och hålles deras egna pengar, pengar som de redan skattat på en gång.

[Anma]

Nu har du missförstått, det är fortfarande de själv som får betala. Enda skillnaden är att de får betala in lite mindre skatt. Det är fortfarande helt och hålles deras egna pengar, pengar som de redan skattat på en gång.

Den skatteminskningen som staten drabbas av tas ju från någon annanstans. I detta fallet kanske från de sjuka, eller på personaltätheten på sjukhuset eller på något annat ställe där pengarna behövs bättre än i höginkomsttagarnas plånböcker. Så inga missförstånd där.

[AndersKbg]

Den skatteminskningen som staten drabbas av tas ju från någon annanstans. I detta fallet kanske från de sjuka, eller på personaltätheten på sjukhuset eller på något annat ställe där pengarna behövs bättre än i höginkomsttagarnas plånböcker. Så inga missförstånd där.

Alltså, jag förstår verkligen inte hur vänsterpack resonerar.

Ordnas det inte fram arbetstillfällen så är det gnäll, ordnas det fram arbetstillfällen så är det också gnäll.
När blir ni nöjda?

Arbetstillfällen generar pengar, oavsett om skatten subventioneras på annat håll. Det blir en person färre i arbetslöshet, det kommer in skattepengar från dess arbete och personen förbrukar sin lön på saker som är beskattade. Vad mer kan ni begära?
Ni hakar bara upp er på det där "lysande" argumentet om Östermalmskärringar, vilket är helt fel resonerat.
Ni sitter och applåderar varandras sopiga argument utan att förstå vad det handlar om.

Öppna ögonen lite nu...så ska jag fortsätta läsa.

[Anma]

Alltså, jag förstår verkligen inte hur vänsterpack resonerar.

Ordnas det inte fram arbetstillfällen så är det gnäll, ordnas det fram arbetstillfällen så är det också gnäll.
När blir ni nöjda?

Arbetstillfällen generar pengar, oavsett om skatten subventioneras på annat håll. Det blir en person färre i arbetslöshet, det kommer in skattepengar från dess arbete och personen förbrukar sin lön på saker som är beskattade. Vad mer kan ni begära?
Ni hakar bara upp er på det där "lysande" argumentet om Östermalmskärringar, vilket är helt fel resonerat.
Ni sitter och applåderar varandras sopiga argument utan att förstå vad det handlar om.

Öppna ögonen lite nu...så ska jag fortsätta läsa.

Vänsterpack? Där slutade jag läsa. Gör om så kanske jag läser klart.

[Gita]

Vänsterpack? Där slutade jag läsa. Gör om så kanske jag läser klart.

Ja, det var ganska lågt, lite i nivå med Östermalmskärringar.
Gita

Redigerat av Gita: 21-03-2011, 19:00

[Cacki]

Ja, det var ganska lågt, lite i nivå med Östermalmskärringar.
Gita

Fast nog blir man hellre kallad för kärring än pack, tycker du inte det?

[AndersKbg]

Fast nog blir man hellre kallad för kärring än pack, tycker du inte det?

Lägger du din egen värdering i det? Svaren kan nog bli högst individuella.

Men iaf så bygger era åsikter på avundsjuka, den saken är klar. Ni ser inte att dessa tjänsterna kommer alla till del i det långa loppet. Ni vill krama ur allt ni kan från alla rika på en gång istället för att se till att alla har en morgondag att se fram emot.

Typ.

Gillar inget av dom. Varför ska folk få skatteavdrag för att göra renoveringar som höjer värdet på bostaden?

Apropå avundsjukan ja...man blir mörkrädd.

[Anma]

Lägger du din egen värdering i det? Svaren kan nog bli högst individuella.

Men iaf så bygger era åsikter på avundsjuka, den saken är klar. Ni ser inte att dessa tjänsterna kommer alla till del i det långa loppet. Ni vill krama ur allt ni kan från alla rika på en gång istället för att se till att alla har en morgondag att se fram emot.

Det handlar faktiskt inte om avundsjuka. Inte för min del i alla fall. När min man får vänta i 8 månader på en op som borde gjorts genast är det inte avundsjuka som ligger bakom att jag blir förbannad.
När sjuka utförsäkras, inte för att de blivit friskare, men för att regeringen bestämt att man helt enkelt inte kan vara sjuk längre än ett visst antal dagar handlar det inte om avundsjuka att jag blir förbannad.
Att akutvården får ännu mindre pengar för att de inte kunde upprätthålla vården för att de hade för lite pengar från början handlar heller inte om avundsjuka. Faktiskt inte.
Att de som har mest ska få ännumer på bekostnad av de som har minst handlar heller inte om avundsjuka. Det handlar för min del om att jag bryr mig om de som inte klarar av att bry sig om sig själva, vad skälet än må vara.


(Oj, jag börjar hitta tillbaka lite grann känner jag. Glöden hade visst inte slocknat helt. Skönt.)

Tillägg: men jag inser att jag är i fel tråd och predikar.

Redigerat av Anma: 21-03-2011, 19:18

[AndersKbg]

Det handlar faktiskt inte om avundsjuka. Inte för min del i alla fall. När min man får vänta i 8 månader på en op som borde gjorts genast är det inte avundsjuka som ligger bakom att jag blir förbannad.
När sjuka utförsäkras, inte för att de blivit friskare, men för att regeringen bestämt att man helt enkelt inte kan vara sjuk längre än ett visst antal dagar handlar det inte om avundsjuka att jag blir förbannad.
Att akutvården får ännu mindre pengar för att de inte kunde upprätthålla vården för att de hade för lite pengar från början handlar heller inte om avundsjuka. Faktiskt inte.
Att de som har mest ska få ännumer på bekostnad av de som har minst handlar heller inte om avundsjuka. Det handlar för min del om att jag bryr mig om de som inte klarar av att bry sig om sig själva, vad skälet än må vara.
(Oj, jag börjar hitta tillbaka lite grann känner jag. Glöden hade visst inte slocknat helt. Skönt.)

Man kan dra hur många hjärtskärande exempel som helst..alltid...oavsett vilken regering vi har. Det kommer alltid finnas folk som trillar mellan stolarna, som blir överkörda av myndigheter och rättshaverister lite här och där. Men varför ska det hindra andra som vill arbeta att få göra det?

Ni vill inte att människor ska få den möjligheten när ni vill stänga dörrar mot arbetslivet.
Fundera lite över hur Sverige fungerar med skatter och avgifter, inkomster och utgifter.
Ni ser bara en strimma av ljus precis rakt fram. Av med ögonbindeln och se till att folk kommer ut i arbetslivet istället. Det gynnar alla. Även socialister.


Välkommen tillbaks på banan förresten!

Redigerat av AndersKbg: 21-03-2011, 19:22

[Anma]

Man kan dra hur många hjärtskärande exempel som helst..alltid...oavsett vilken regering vi har. Det kommer alltid finnas folk som trillar mellan stolarna, som blir överkörda av myndigheter och rättshaverister lite här och där. Men varför ska det hindra andra som vill arbeta att få göra det?

Ni vill inte att människor ska få den möjligheten när ni vill stänga dörrar mot arbetslivet.
Fundera lite över hur Sverige fungerar med skatter och avgifter, inkomster och utgifter.
Ni ser bara en strimma av ljus precis rakt fram. Av med ögonbindeln och se till att folk kommer ut i arbetslivet istället. Det gynnar alla. Även socialister.

Problemet med denna regering är att det inte är enstaka som ramlar mellan stolarna. Det är horder med folk.