CITAT (gnon49 @ 02-05-2011, 21:36)

Hotet om yttre fiender brukar vara diktaturens kännemärke, inte i en demokrati som Usa. Att presidenten i Usa kan stärka eller försvaga sin makt beroende på utrikespolitiken, har i regel bara en kortvarig effekt tror jag. Väljarna i Usa, liksom i Sverige, kan ändra åsikt snabbt. Särskilt om det gäller militära operationer utanför landets gränser. Motsättningarna är ju trots allt inte större i Usa än i många andra delar av världen. Jag tror faktiskt att senaste tidens händelser i land efter land i regionen är ett större hot mot al-Qaida än Bin Ladens död.
Förmodligen är det så. Bin Laden var nog mest en symbolisk "andlig" ledare för Al Qaida. Någon operativ ledare har han nog knappt kunnat vara på länge för skulle han kommunicera så riskerade han ju att avslöja sin position.
Al Qaida har ju trots allt inte lyckats genomföra några större terrordåd på många år så nätverket faller nog samman till allt mindre och isolerade celler. Förhoppningsvis rasar hela nätverket samman nu och ingen ny ledare tar över.