Hundar avlivas snabbt med ny tillsynslag, Rättvist eller orättvist? Alternativ

[Samsara]

Hundar avlivas snabbt med ny tillsynslag

Är det rättvist att en hund som bitit en gång ska avlivas medan en annan hund som har bitit fler gånger får fler chanser? Jag har alltid tyckt att den nya lagen verkade bra, men inte riktigt förstått vad den innebär. Men jag trodde aldrig att det skulle bli stora skillnader mellan dem olika bedömningarna. Visst Mental-testet visar hur hunden är i psyket, men att låta en hund som bitit flera gånger få chanser medan en hund som bitit en gång ska avlivas, då börjar man undra hur mentaltestet går till och polisens och utredarens bedömningar går till. Kanske dags att dem drar upp nya riktlinjer för lagen?
Dem nämner dessutom om Amstaffen Jack som jag har följt personligen då hans husse blev medlem på Aktiv Hund för att få hjälp av hundkunniga människor för att lösa hela situationen med hans hund. Det är trist när det slutar som det gjorde för den hunden medan andra hundar som har gått till attack flera gånger får gå "fria".

[Bengalow]

I Sydsvenskan i söndags, så hade man ett reportage om hundar, avlivade av polisen, som hade bitit folk. Av 22 så var det 19 eller 20 Amstaff/Pitbull. Är det inte dags att följa andra länders kloka beslut, och förbjuda den (och ev. andra) rasen i Sverige?

[*Stintan*]

I Sydsvenskan i söndags, så hade man ett reportage om hundar, avlivade av polisen, som hade bitit folk. Av 22 så var det 19 eller 20 Amstaff/Pitbull. Är det inte dags att följa andra länders kloka beslut, och förbjuda den (och ev. andra) rasen i Sverige?

Är du säker på att det var folk dom hade bitit? Jag tycker det låter mycket konstigt och tror mer på att det var mest andra hundar dom gett sig på.