Wikipedia Alternativ

[Berith]

Hur gör ni när ni kollar upp saker på Wikipedia? Läser ni bara rakt av eller kollar ni vem som skrivit in uppgifterna? Rättar ni om ni tycker det är åt skogen tokigt? Har ni skrivit in något själva?

Jag läser bara... Har inte rättat något och inte skrivit in något själv heller. Ser ju att det ofta länkas till just Wikipedia i många diskussionstrådar, och man borde kanske ifrågasätta mer än man gör av uppgifterna där?

Hur gör ni?

[Piccante]

Som Aqua säger jag gör en sannolikhetsbedömning. Det är givetvis enklare inom områden som jag själv kan något om för då har jag åtminstone grundkunskap att utgå ifrån. I ämnen som för mig är okända kollar jag i referenslistan om de har citerat aktuell forskning, kända författare eller om de hämtat fakta från en artikel i Aftonbladet... Många gånger finns det länkar till rapporter, tidskrifter, forskning i referenslistan så man själv kan söka vidare och kolla källorna.
Egentligen är inte Wikipedia sämre än en skolbok som kan vara tryckt 2009 men är ett nytryckt av 1992 års upplaga där mkt lite har ändrats i texten. Ofta är det samma böcker men med nytt omslag.

[*Stintan*]

Som Aqua säger jag gör en sannolikhetsbedömning. Det är givetvis enklare inom områden som jag själv kan något om för då har jag åtminstone grundkunskap att utgå ifrån. I ämnen som för mig är okända kollar jag i referenslistan om de har citerat aktuell forskning, kända författare eller om de hämtat fakta från en artikel i Aftonbladet... Många gånger finns det länkar till rapporter, tidskrifter, forskning i referenslistan så man själv kan söka vidare och kolla källorna.
Egentligen är inte Wikipedia sämre än en skolbok som kan vara tryckt 2009 men är ett nytryckt av 1992 års upplaga där mkt lite har ändrats i texten. Ofta är det samma böcker men med nytt omslag.

Instämmer.