Vinterkappa med äkta pälskrage någon:( Alternativ

[merlin68]

Nu börjar den kalla årstiden och många funderar på att köpa en ny vinterjacka/kappa. Snälla snälla snälla köp inga kläder med äkta päls/dun och liknande!

För den som har starka nerver finns här en film om pälsindustrin i China :

http://www.linkfun.net/fun-videos/ekelhaft...trie_video-6209

[Myosotis]

...köp inga kläder med äkta päls/dun och liknande!...

Ang. dun måste jag bara få upprepa att ejderdun är bra. Köp gärna täcken med ejderdun och gynna ejdrarna! När det blev känt att tamgäss plockas levande fick alla dun dåligt rykte. Men att plocka ejderdun på Island har lång tradition och ejdrarna söker sig till dessa områden och har ökat där eftersom närvaron av människorna till viss del avskräcker predatorer. Ejdrarna polstrar sina bon med dun. Människorna tar försiktigt bort dun och ersätter det med hö för att äggen ska hållas varma. Äggen hanteras försiktigt och ejdrarna återvänder genast till sina bon och fortsätter ruva. Den typen av uttag ur naturen borde uppmuntras.

Överhuvudtaget är det inte fel att använda dun, det som är fel är att plåga djur. Fåglar som ruggar eller ändå är döda behöver inte sina dun längre, varför skulle man inte ta vara på dem?

[batski]

Ang. dun måste jag bara få upprepa att ejderdun är bra. Köp gärna täcken med ejderdun och gynna ejdrarna! När det blev känt att tamgäss plockas levande fick alla dun dåligt rykte. Men att plocka ejderdun på Island har lång tradition och ejdrarna söker sig till dessa områden och har ökat där eftersom närvaron av människorna till viss del avskräcker predatorer. Ejdrarna polstrar sina bon med dun. Människorna tar försiktigt bort dun och ersätter det med hö för att äggen ska hållas varma. Äggen hanteras försiktigt och ejdrarna återvänder genast till sina bon och fortsätter ruva. Den typen av uttag ur naturen borde uppmuntras.

Överhuvudtaget är det inte fel att använda dun, det som är fel är att plåga djur. Fåglar som ruggar eller ändå är döda behöver inte sina dun längre, varför skulle man inte ta vara på dem?

Tyvärr:

"Dun kommer också från ejder, som är en skyddad art. Deras dun är eftertraktade till täcken och kläder. Ejderhonorna lägger ägg och skyddar äggen med dun från sin egen kropp som hon ryckt av sig. Dunen kan alltså plockas från fåglarnas bon utan att djuren dödas men detta innebär en stor risk för att äggen skadas och blir oskyddade. Äggen behöver värme för att kunna kläckas. Det behövs dun från minst 80 bon för att fylla ett täcke."

Källa: 3. Rosinski, A. (1999) Goose Production in Poland and Eastern Europe. I: Goose Production. FAO Animal Production and Health Paper 154: 123-137.

Från: Dun & fjädrar

[Myosotis]

...stor risk för att äggen skadas och blir oskyddade. Äggen behöver värme för att kunna kläckas.

Länken går till Djurens Rätt som många gånger kan ha rätt i sak men tyvärr är de ofta dåligt pålästa och förmänskligar. Det är väldigt synd, annars skulle jag vara medlem där, jag kan ha lika extrema åsikter i en del frågor men i det här fallet har de fel. De vill se ett djurplågeri och när de inte hittar något gör de om det till en "stor risk". Äggen skadas inte om man hanterar dem försiktigt punkt slut, hur skulle de kunna bli det? Jag har själv bytt strö under ruvhönor, det är ju samma sak, jag skulle aldrig riskera att förstöra de äggen. Om folk är klantiga och förstör ägg är det fel och hemskt, men om det någonsin har hänt måste det vara sällsynt. Ejdrarna skulle minska om dunplockningen upphörde. Självklart behöver äggen värme men när ruvande fåglar lämnar boet en kort stund för att äta, dricka, bajsa, sträcka på sig, bada etc. så dör inte äggen för annars hade samtliga fågelarter dött ut för länge sen. Jag har sett på tv hur det går till, ådorna står en bit bort och väntar tills människorna är klara, sen återvänder de till boet. Ejdrarna har ökat där man plockar dun, det skulle de knappast göra om alla embryoner frös ihjäl. Varför kan inte folk använda huvudet till att tänka med. Jag har inget som helst intresse att försvara något oförsvarligt, är helt emot djurförsök, mycket av den moderna massdjurhållningen, nöjesjakt, djurplågeri osv. osv., äter som sagt inte kött, använder inte päls och har inget ejderduntäcke. Varför skulle jag försvara ejderdunplockningen om den innebar problem? Det enda som händer är att ejdrarna blir störda en stund, men det tycker jag är försvarbart. Du får gärna tycka att det inte är försvarbart alls, det är en åsiktsfråga. När du går en skogspromenad på försommaren är det massor med fåglar som blir störda och lämnar boet en kort stund när du går förbi. Så länge människan existerar kommer hon att påverka naturen, och det behöver inte alltid vara negativt. Är det inte bättre att vi gemensamt koncentrerar oss på att försöka bekämpa allt det negativa, det finns hur mycket som helst, istället för att hoppa på folk som fortfarande gör något i samklang med naturen? Det liknar en symbios, dun mot beskydd. Skulle vi kunna enas om att Islands valfångst är ett aningen större problem?!